Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

talex, не совсем понимаю зачем нужно заземлять крепления кабеля, в котором, на сколько я понимаю, нет токопроводящих элементов. С другой стороны представь что облэнерго запретило вешать на свои опоры оптику и тебе придется еще и опоры ставить, думаю рентабельность будет еще ниже. А что заземлить хомут это так дорого? По идее все опоры имеют контакт с землей, про увтройство ЗУ на каждой опоре в постанове ничего не сказано. Вчем проблема кинуть провод от хомута к куску арматуры на верху опоры?

Мне опоры не придется ставить, т.к. оператор тупо не будет прокладывать кабель и им не будет капать аренда. Все очень просто.
Про землить все четко сказано:
п. 2.4.81:
Металеві кронштейни, на яких підвішуються неметалеві самоутримні кабелі зв’язку,
не вимагається з’єднувати металевим зв’язком з арматурою стояків, підкосів та іншими
металоконструкціями встановленими на опорі (2.4.33)

И вообще какой документ важнее? Постанова КМ или ПУЭ?

Вопрос в противоречии двух документов написанных в названии темы.

Согласно Постановы КМ:
"Основні технічні рішення щодо розміщення технічних засобів телекомунікацій на опорах повітряних ліній електропередачі"

п.51.

Металеві частини всіх кріплень повинні бути заземлені. Улаштування кріплень та їх заземлення повинні здійснюватися без руйнування бетонної складової опори.

Согласно ПУЭ п. 2.4.33:
Металеві опори, установлені на залізобетонні фундаменти, повинні мати
металічний зв’язок між металоконструкціями та арматурою фундаменту.
Залізобетонні опори повинні мати металічний зв’язок між установленими
металоконструкціями, арматурою стояків, підкосів і відтяжок. Винятком з вказаної вимоги
є кронштейни, встановлені на опорах ПЛ для підвішування волоконно-оптичних кабелів
зв’язку (2.4.81).

Если что, то п. 2.4.81:
Металеві кронштейни, на яких підвішуються неметалеві самоутримні кабелі зв’язку,
не вимагається з’єднувати металевим зв’язком з арматурою стояків, підкосів та іншими
металоконструкціями встановленими на опорі (2.4.33).

Вопрос возник, т.к. Полтаваобленерго не согласовывает проект ссылаясь на постанову КМ.
Проект совместный подвес ОКСН оператора связи. Самонесущий НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ кабель по опорам обенерго.

Ваше мнение, коллеги.

Мова — запорука тривкої ідентичності нації, основа її етнокультурної цілісності. Однією з найсуттєвіших ознак такої цілісності є функціонування в різних суспільних сферах літературної мови, яка має кодифікований правопис. Правописна кодифікація мови завжди вписана в соціолінгвістичний контекст.

Ні. Пишу і надалі, мабуть, буду писати як звик.
Кому не подобається, нехай виправляють, ображатись не буду )

Так зачем следить тогда за изменениями в ДБН,  ДСТУ и т.д.
Можно же применять не действующие 1961 года документы с формулировкой в ПЗ "Кому не подобається, нехай виправляють"...
 

http://fayloobmennik.cloud/7331020

https://fex.net/load/918831509810/950447993

http://gigapeta.com/dl/8136750a15043e



56.rar
44.01 MB



Состав:

|---dstu_cen_tr_14383-2_2014.pdf
|---dstu_cen_tr_14383-8_2014.pdf
|---Інформація про ціни на основні будівельні матеріали, вироби та конструкції в Україні станом на 01.09.2018.PDF
|---ГІД 34.01.101-2009 Чинні галузеві нормативні документи з експлуатації та ремонту електростанцій та мереж. Покажчик (станом на 01.10.2018).PDF
|---ГІД 34.01.103-2004 Діючі галузеві нормативні документи колишнього СРСР у галузі будівництва для використання на об’єктах електроенергетичної галузі (ВСН). Перелік (станом на 01.10.2018).PDF

...

По первой ссылке вирус выдает.
по второй ссылке открывает эту же страницу на http://eom.com.ua
по третьей требует регистрацию

((((

Можно отдельно выложить сюда два документа:
ГІД 34.01.101-2009 (станом на 01.10.2018)
ГІД 34.01.103-2004 (станом на 01.10.2018)

спасибо.

А я все думаю, почему в последнее время спам на телефон посыпался. На тот номер, который нигде в интернете не светится.

Кстати, просто оставлю это здесь...

http://vugip.org.ua/daty-oplaty-chlenskyh-vneskiv-vho-hildiya-proektuvalnykiv-u-budivnytstvi/#comment-30769