Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Вы имеете право не предоставлять деталировку монтажа светильников, это забота монтажников. Достаточно сослаться на типовой проект в проекте (лист общих данных - "Ссылочные и прилагаемые документы") и на самом плане.

ДБН А.2.2-3-2012
9.11 Державні стандарти, креслення типових конструкцій, виробів та вузлів, на які є посилання у робочих кресленнях, а також проекти (проектні рішення) повторного використання тимчасових споруд до складу робочої документації не входять і проектувальником замовникові не передаються.

То же есть и в старом ДБН А.2.2-3-2004 (п.7.10)

По-хорошему - да, все помещения.
Но если очень хочется, то можно попробовать отбиться. Но только в том случае, если автосервис, выставочный зал и офисы разделены противопожарными преградами, а еще лучше - выделены в отдельные противопожарные отсеки.
Но это должно быть четко прописано в архитектуре. Тогда по ДБН В.1.1-7:
4.15. При наличии в здании частей различного назначения, которые разделены между собой противопожарными преградами, каждая из таких частей должна отвечать требованиям пожарной безопасности,  устанавливаемых НД к зданиям соответствующего назначения.

Хотя, конечно, все это от лукавого 

Вы имеете право не предоставлять деталировку монтажа светильников

ДБН А.2.2-3-2004 (действовал на момент проектирования)
2.15    По решению инвестора (заказчика), который утверждает проектно-сметную документацию, может разрабатываться рабочая документация до утверждения предшествующей стадии проектирования, если она согласована с органами градостроительства и архитектуры.
При этом заказчик должен гарантировать проектировщику оплату дополнительных работ, связанных с переработкой рабочей документации, вызванных решениями утверждающей инстанции.

Если в договоре такое условие было, то придется делать. Если не было, то составляется Доп.соглашение.

Апелюйте до замовника ДБН А.2.2-3-2012 Склад та зміст проектної документації на будівництво. додаток Д та Е

Если проект был завершен и сдан пол года назад, то, скорее, нужно апеллировать к действующему на тот момент ДБН А.2.2-3-2004

ДБН А.2.2-3-2012 введен в действие 1 липня 2012 р, а 122 приказ Минрегионбуда "ПОРЯДОК розроблення проектної документації на будівництво об’єктів" - 23 марта 2012

rga, $-?

Но он того стоит. Особенно, если организация собирается и монтировать, и обслуживать. Действительно, хороший прибор.
Просто рекомендую обратить внимание.

Ну, поехали еще раз.
Цитата ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ в оригинале звучит вот так (без Ваших ссылок, зато со своими):
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, крім:
     частин першої,  другої  і  четвертої статті 7,  які набирають чинності через два роки після створення передбаченої у  статті  18 цього  Закону  Архітектурно-будівельної  атестаційної  комісії  та введення  в  дію  порядку  проведення  професійної   атестації   в архітектурній діяльності ( 79-2009-п ) (частина друга статті 17);

И о чем здесь идет речь? Об Архітектурно-будівельній  атестаційній  комісії, правильно?  Она, насколько я понимаю, так создана и не была. Зато в 2011 году тем самым 93-м приказом была создана Атестаційна архітектурно-будівельна комісія. Так что это совсем другая колмиссия.

"Порядок  проведення  професійної   атестації   в архітектурній діяльності ( 79-2009-п )" - это не 554 постановление. Если пойти по ссылке на сайте ВР, то мы увидим:
П О С Т А Н О В А від 11 лютого 2009 р. N 79 "Про затвердження Порядку проведення професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт, пов'язаних із створенням об'єктів архітектури",
которая вступила в действие в 2009 году и уже "втратила чинність на підставі Постанови КМ N 554 від 23.05.2011".

Так что отсчет вести надо с 2009, вроде как.

А разъяснение МРБ можно почитать здесь.

Письмо-разъяснение про то, какие проекты могут проскочить без печати

08.06.2012 № 7/17-9501
 
Державна архітектурно-
будівельна інспекція України
 
Про сертифікацію 
 
  До  Міністерства  регіонального  розвитку,  будівництва  та  житлово-комунального  господарства  України  надходять  звернення  суб’єктів містобудування  стосовно  обов’язкового  зазначення  з  1  червня  2012  року  у документах,  що  подаються  замовником  будівництва  до  інспекцій  державного архітектурно-будівельного  контролю,  серії  та  номера  кваліфікаційного сертифіката головного – архітектора (інженера) проекта та експерта і повідомляє.
Постановою  Кабінету  Міністрів  України  від  23.05.2011  №  554  «Деякі питання  професійної  атестації  відповідальних  виконавців  окремих  видів  робіт (послуг), пов'язаних  із створенням об'єктів  архітектури» передбачено  здійснення професійної  атестації  відповідальних  виконавців  окремих  видів  робіт  (послуг), пов’язаних  із  створенням  об’єктів  архітектури,  а  саме:  архітекторів,  інженерів  – проектувальників, інженерів технічного нагляду та експертів. 
Відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів,  затвердженого  постановою  Кабінету  Міністрів  України  від  13 квітня 2011  р. №  461, та  Порядку  виконання  підготовчих  робіт  і  Порядку  виконання будівельних  робіт,  затверджених  постановою  Кабінету  Міністрів  України  від 13 квітня  2011  р.  № 466,  з  1  червня  2012  року  у  документах,  що  подаються замовником  будівництва  до  інспекцій  державного  архітектурно-будівельного контролю, обов’язково зазначаються серії та номери кваліфікаційного сертифіката відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури.
Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають  зворотної дії в часі. Таким чином, дія  закону чи  іншого  нормативно-правового  акта  поширюється  тільки  на  ті  відносини,  які виникли після набуття ним чинності.
З  урахуванням  викладеного,  Міністерство  роз’яснює,  що  територіальні інспекції  державного  архітектурно-будівельного  контролю  з  01.06.2012  року можуть  продовжувати  здійснювати  реєстрацію  декларацій  без  заповнення замовником відповідних пунктів  із зазначенням серії та номера кваліфікаційного сертифіката  головного  –  архітектора  (інженера)  проекта  у  разі,  якщо  проектна документація затверджена до 1 червня 2012 року. 
 
 
Заступник Міністра                    Д.В. Ісаєнко

Наказ 560  від 11.05.2011  ПОРЯДОК затвердження проектів будівництва  і проведення їх експертизи

По пожбезопасности были:
Наказ 641 от 22.11.94 Поря док проведения экспертизы проектной и другой документации по пожарной безопасности (Отменен Приказом  N 317 от 23.03.2004)
"Наказ 186 от 23.11.04 Порядок проведения государственной  экспертизы по вопросам пожарной безопасности объектов строительства и др.документации 
(отменен Прказом N 567 ( z0756-11 ) від 06.06.2011)
Есть Проект Наказа "Порядок проведения экспертизы проектной документации на устройство средств противопожарной защиты и принятие выполненных работ противопожарного назначения"

Тем более, что Тирас применяю редко, на небольших объектах, где применение адресных систем "проблематично", например та же "серверная", которая не является "с постоянным пребыванием".

Серьезно?
Если заглянуть в коробочки Тираса, там такая убогость... Что-то уровня ИП-105. Серверную жалко.
При ценах на газ (даже для железа Импульс), можно хотя бы Игнис взять. Имхо.
Один тут товарищ у нас рассказывал, что на прежнем месте работы газовое тушение на ФМ-200 при адресной сгнализации Алгорекс в здании его заставили проектировать с б/а шлейфами на ИП-105.

Есть такое постановление  КМУ  N 461 від 13 квітня 2011 р.
ПОРЯДОК прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів

     2. Прийняття в експлуатацію об'єктів,  що належать до I - III категорії складності,  та об'єктів,  будівництво яких здійснено на підставі  будівельного  паспорта,  проводиться  шляхом  реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією та її територіальними  органами  (далі  -  Інспекція) поданої замовником декларації  про  готовність  об'єкта  до  експлуатації   (далі   - декларація).

     3. Прийняття  в експлуатацію об'єктів,  що належать до IV і V категорії складності,  здійснюється на  підставі  акта  готовності об'єкта до експлуатації шляхом видачі Інспекцією сертифіката.

     14. Замовник  зобов'язаний  протягом  семи календарних днів з дня прийняття в експлуатацію об'єкта:
     подати копію  декларації  або  сертифіката  місцевому  органу виконавчої   влади   або   органу   місцевого   самоврядування  за місцезнаходженням об'єкта для подання такими  органами  інформації про прийнятий в експлуатацію об'єкт до органу державної статистики за формами, передбаченими звітно-статистичною документацією;
     поінформувати державні органи у сфері пожежної та техногенної безпеки про введення в експлуатацію об'єкта.

Там в Приложениях - все оформляемые бумаги. Можете посмотреть там необходимые подписи.

Из документации на приборы ППКП Тирас и Веда не совсем понятно что делать если емкости встроенной АКБ недостаточно (большое колличество датчиков на шлейфах, оповещение по местным рекомендациям запитано от отдельного источника)? Ведь разьема для подключения внешнего источника не предусмотрено. Подключать несколько АКБ в параллель к стандартному входу АКБ?

Если емкости встроенной АКБ недостаточно (а ее точно недостаточно), запитываем СЗУ от отдельного БП. БП выбираем такой, чтоб в него влазили АКБ большой емкости. СЗУ выбираем с минимальным потреблением. Количество СЗУ на один БП рассчитываем исходя из емкости АКБ БП, потребления СЗУ, времени резервного питания. К слову, СЗУ у Вас потреблять будут только в режиме тревоги, в дежурном режиме они ничего не потребляют вообще.
Живет система БП+СЗУ сама по себе. Запускать можно вручную от кнопки (если есть кому запускать и по логике так правильнее) или при помощи реле ППК.

но "товарищ" упирается

Пусть "упрется" письменно, если это эксперт или другое официальное лицо. Вы ему письменно и ответите.
А если это начальник - примите соболезнования 

"размещать их необходимо на растоянии не более половины растояния по ЕН 54-14"

5 см - не более половины растояния по ЕН 54-14. Так что - МОЖНО

А если взять тот же линейный извещатель но без адаптера для определение места расположения срабатывания, и  подключить в ППКП как НР извещатель?
Получится не шибко умно но и не дорого.
Делали раз такое на зерноскладе.

Уже обсасывали этот вопрос http://eom.com.ua/index.php?topic=10863.msg77501#msg77501.
Если из теплового извещателя выковырять термопару или из дымового - дымовую камеру, пожарным извещателем это быть перестанет.

Да смысла нет. А возни немеряно.
Требование по кабельным журналам есть в госте на освещение и в нормах на СКС. Нам, вроде, и не нужно.
Но если заказчик без него жить не может, приходится делать.

Существует ли правило, которым стоит руководствоваться при разбивке помещений поликлиники на зоны "обслуживающего персонала" и "другие", для обеспечения требований первоочередного речевого оповещения зон обслуживающего персонала и задержки перед общим речевым оповещением (таблица Г2, п.3)? Или это разделение помещений - по согласованию с заказчиком?

Что бы не насоветовал заказчик, ответственность за решения все равно на проектанте. Правил нет, в основном, здравый смысл. Помещение дежурной медсестры - помещение персонала, а операционная - нет. Представляете, если хирургу на ухо вдруг динамик рявкнет?
Общее оповещение вообще при СО3 не обязательно автоматом делать. Пусть вручную запускают, по обстановке.

Речевое оповещение будет реализовано с помощью комплекта ВЕЛЛЕЗ. Опционально, для обеспечения задержки общего оповещения возможно использовать блок таймера из комплекта ВЕЛЛЕЗ, но его функциональность избыточна. Возможно ли применить сторонние блоки задержки сигнала?

ППК может выдавать с задержкой. Сторонние элементы лично я бы не использовала.

В новом ДБН требование было уточнено - только для CO категории 4 и выше. Это значит что оповещение может срабатывать по одному шлейфу (один шлейф - не более 5 помещений), так как ложное срабатывание системы оповещения не скажется на уровне безопасности?

Вот так и скажется. Поэтому осторожней с разбивкой на зоны. И датчики получше выберите и пограмотней поставьте, чтоб не ложнили.

На заложенные в проект (перерабатывается проект 2х летней давности) ППКП истек сертификат соответствия. Производитель заверяет что если ППКП уже приобретены - то проблем нет, если не приобретены - то просто не удастся их купить (соответственно нужно переработать проект под другой ППКП). Это верно?

Наказ N 374 від 27.06.97  Про затвердження Правил обов'язкової сертифікації продукції протипожежного призначення
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0407-97

п.3.6   ...
   У разі  закінчення  терміну  дії сертифіката відповідності на партію продукції,  якщо ця партія продукції не реалізована,  новий сертифікат   відповідності  на  залишки  сертифікованої  продукції видається  на  підставі  ідентифікації   залишків   продукції   та випробувань, проведених під час сертифікації;

4.8.4. ...
     Дія    сертифіката    відповідності    для    продукції,   що виготовляється  серійно, поширюється на всю продукцію, виготовлену в період дії сертифіката відповідності, з урахуванням гарантійного терміну придатності і/або гарантійного терміну зберігання за умови дотримання вимог нормативних документів щодо умов транспортування, складування, зберігання продукції.


Если ППК уже не выпускаются, то перерабатывать, конечно, придется. Или есть другой выход?