Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: rga
« : 23 Червень 2021, 11:41:22  »

Читайте приложение №2 к ПКМУ №508 от 26.07.1994 г.!
Последний из могикан, не подвергавшийся коррекции с 2017 года?
В то время как Декрет КМУ "Про стандартизацію і сертифікацію" и всякие Перечни обязательной сертификации отменили в 2018-м.
Интересно, на соответствие каким нормативам предполагается обязательная сертификация, если Регламента на "протипожежне устаткування" все еще нет, а список нормативов, на соответствие которым она должна проводиться, ушел вместе с отменой Перечня?
Автор: t-100
« : 22 Червень 2021, 11:59:27  »

Здесь вопрос интересный.
В общем-то, ВПВ у нас отностится даже не к СПЗ, а к "інженерним системам та технологічному обладнанню, які не входять до складу СПЗ, але з СПЗ функціонально пов’язані".
Ни о каком соответствии приборов управления ВПВ конкретным ДСТУ речи в текущих нормативах не видела. Разве что ДБН 64 стоит проверить, но не помню там такого. Даже из ППБУ требование сертификации противопожарной техники наконец уже убрали.
То есть, как бы нет, если, конечно, управление строится не на ППКП СПС.
Чушь!
Читайте приложение №2 к ПКМУ №508 от 26.07.1994 г.!
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/508-94-%D0%BF#Text
Автор: rga
« : 18 Червень 2021, 15:57:23  »

такой прибор должен быть сертифицирован для использования в противопожарных системах?
Здесь вопрос интересный.
В общем-то, ВПВ у нас отностится даже не к СПЗ, а к "інженерним системам та технологічному обладнанню, які не входять до складу СПЗ, але з СПЗ функціонально пов’язані".
Ни о каком соответствии приборов управления ВПВ конкретным ДСТУ речи в текущих нормативах не видела. Разве что ДБН 64 стоит проверить, но не помню там такого. Даже из ППБУ требование сертификации противопожарной техники наконец уже убрали.
То есть, как бы нет, если, конечно, управление строится не на ППКП СПС.
Но тут остается фактор ответственности, то, куда наши нормативы как раз разворачиваются. Проектировщик, выбирая произвольный прибор, берет всю ответственность на себя. Ну и на эксперта. Так что если брать "левый" прибор управления, то стоит проверить те свидетельства соответствия, которые говорят о том, что прибор в принципе способен чем-то управлять.
Ну а так, подобное управление когда-то и на релюхах делалось.
Автор: Protivoves
« : 18 Червень 2021, 15:13:30  »

rga, такой прибор должен быть сертифицирован для использования в противопожарных системах?
Автор: rga
« : 18 Червень 2021, 12:52:29  »

Коллеги, здравствуйте. А чем именно вы контролируете целостность шлейфов выше оговоренных датчиков или кнопок пуска ?  Какой именно прибор с контролем шлейфом используете в схемах с задвижками или пож. насосами ?
Любой прибор, имеющий модули с контролируемыми входами.
Автор: Protivoves
« : 17 Червень 2021, 19:25:39  »

Коллеги, здравствуйте. А чем именно вы контролируете целостность шлейфов выше оговоренных датчиков или кнопок пуска ?  Какой именно прибор с контролем шлейфом используете в схемах с задвижками или пож. насосами ?
Автор: rga
« : 04 Листопад 2018, 18:47:12  »

При перемиканні ручки керування насосами в ліве положення(ручне керування) насоснастанція повинна зразу вмикатися в роботу, або в такому режимі вона повинна керуватися кнопками "Пуск" та "Стоп"?
Нормальная логика. Переключатель задает режим работы насосов: автоматический, ручной и отключение.
В ручном режиме управление осуществляется кнопками "Пуск" и "Стоп". Все честно.
Автор: my_move
« : 04 Листопад 2018, 14:07:16  »

от таке просте питання
Питання дійсно просте, однак, воно зовсім не до проектувальників. З того часу як на проектувальниках стали "економити", запроваджуючи повсюдно системи з "автоматизацією від виробника", відношення проектувальників розділу А до таких систем можна описати коротенько фразою "монтажні роботи слід виконувати згідно інструкції фірми-виробника". Спробуйте щастя з ним, з виробником  :)
Автор: CC19
« : 02 Листопад 2018, 16:49:43  »

такому режимі вона повинна керуватися кнопками "Пуск" та "Стоп"
Саме так, по крайній мірі, всі схеми управління виконуються так, а як там у Віло - хто-знає...
Автор: Руслан и Людмила
« : 02 Листопад 2018, 15:34:07  »

Не хочу множити теми тому сподіваюсь на допомогу, а  може навідь краще на розяснення.

Для розуміння проблеми це навідь більше стосуеться місцевого режиму керування насосами.
Насосна установка протипожежного водопостачання WILLO-Comfort CO-2 MVI 3207\ER-EB-FFS з шафою керування.

Так от таке просте питання.

При перемиканні ручки керування насосами в ліве положення(ручне керування) насоснастанція повинна зразу вмикатися в роботу, або в такому режимі вона повинна керуватися кнопками "Пуск" та "Стоп"?

Для наглядності привожу мій опус перевірки роботи трьох станцій. Дивіться вкладення.

Автор: SANYA84
« : 22 Травень 2018, 20:49:38  »

И еще нужно было бы нормально разложить системы, описать технологию по сухотрубеым и воздухо или водо запооненым.
Автор: SANYA84
« : 22 Травень 2018, 20:14:58  »

Как по мне - ВПВ в чистом его виде (не совмещенный со спринклерной системой) - система с сугубо ручным пуско и там НЕТ автоматического пуска (есть ручной местный и ручной дистанционный) и 56 ДБН по этой системе полностью неадекватен. Магнитоконтакт на двери шкафа - это извещатель чего? Он (магнитоконтакт) необходим для диспетчиризации, так как не является активатором системы а всего лишь сигналиризирует об открытии двери и отсюда следует - необходимость его установки зависит уже совсем от другого норматива. Опять же это мои мысли - но нормативка наша просто ЖЕСТЬ. Было бы все корректно расписано -  многие вопросы отпали. :thumbsup:
Автор: my_move
« : 30 Квітень 2018, 07:59:37  »

Во-первых, пожарные насосы, пожзадвижка на обводном трубопроводе являются технологическим оборудованием и относятся к разделу ВК и уже сантехники нам выдают техзадания на их подключение и задают алгоритм работы...
Так і є, як ви написали. От ви виконуєте вимоги технологів розділу ВК, я виконую вимоги технологів розділу ВК (вимоги ДБН В.2.5-64 2012, по-факту). Питання, чому ж ці вимоги проігнорували творці ДБН В.2.5-56 2014? Вони що - техносатаністи якісь? :)
Автор: dozen
« : 19 Квітень 2018, 19:36:58  »

для хитростей есть(было) только нац.примечание
Я тоже так считал, два раза уже не проскочило.

Автор: rga
« : 19 Квітень 2018, 19:27:04  »

А это не оно было -
Номер не совпадает и дата.