Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - zesli

Сторінок: [1] 2
2
Как по мне то эффективные те которые работают автоматически, следовательно их работоспособность напрямую зависит от обслуживания. Если не обслуживать АПГ то ее тоже нельзя назвать эффективной. Если сравнивать Дн25 и огнетушитель тат есть ряд плюсов и минусов все зависит от возгорания, если небольшое то возможно и огнетушители справятся. У меня был вопрос по  ДБН В.2.3-15:2007 п.8.1 можно ли  использовать инженерные системы как для складских.
В поисках наткнулся на ДСТУ-Н Б В.2.5-Х:201Х еще правда проект.   

3
Доброго дня. Можливо хтось стикався з даним питанням.
Питання до Мінрегіонбуду.
Прошу розяснити відповідно до передбаченя в підземному/відкрититому надземному паркінгу на системі внутрішнього протипожежного водопроводу разом з кран-комплектом Дн50/65 передбачення для первинного пожежогасіння кран комплекту Дн25.

Відповідно до ДБН В.2.5-64:2012 п.8.13 можна не передбачати кран-комплект Дн25 для складських споруд. Відповідно до ДБН В.2.3-15:2007 п.8.1 другий абзац "ДБН В.2.3-15:2007 Споруди транспорту. Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів" "Вимоги до витрат води на пожежогасіння і системи вентиляції потрібно приймати діючими нормами на водопровід і каналізацію, опалення та вентиляцію як для складських будинків, які відносяться щодо пожежної небезпеки до категорії В." Прошу обгрунтувати відповідно до ДБН В.2.3-15:2007 п.8.1 другий абзац треба приймати внутрішній протипожежний водопровід як для складський будівель та не передбачати кран комплект Дн 25 в паркінгу (в паркінгу передбачена система автоматичного пожежогасіння)?


Я не бачу розумного пояснення передбачати в паркінгу кран комплект Дн25 оскільки є система автоматичного пожежогасінння та в паркінгу людина перебуває короткий час. В якості первинного пожежогасіння будуть передбачені вогнегастники.

4
Решил таким образом отбивать деньги за аккредитацию (третей стороны)? В таком случае пока мужно ссылаться действующий ДСТУ 2011 года.
Да и также обратите внимание на п.19.2  ДСТУ EN 12845:2016.

5
Тоже столкнулся с тем что не могу найти. Кто то может поделиться?)))

6
Каким оборудование (прибором или имитатором дыма) проводились испытания писать не нужно?

7
О спасибо. А с какого документа это?

8
Согласно Додатку И.2.1 п. ж) акт проведення комплексного випробування, как по мне это отдельный акт.Только не понятно где брать форму по которой нужно его составлять, просто при приемке очень образованный инспектор просит сначала показать АКТ КОМПЛЕКСНОГО ВИПРОБУВАННЯ а потом уже будем подписывать акт Перевірки відповідності.
Возможно акт комплексных испытаний вклячает в себя допустим монтажная организация по АПС и организация по вентиляции (при сработке АПС у вентиляционщиков должны закрыться клапана и выключиться вентустановка ). Вот когда все отработает будет составлен акт комплексного испытания.

9
День добрый, я так понимаю нечего нового не появилось по поводу акта комплексного испытания СПЗ?

11
Так же столкнулся с реконструкцией физкультурно- оздоровительного комплекса и необходимостю предусматриват система АУПТ.
В задание на проектирование указано:
"- універсальний спортивний зал (30х18)  з трибунами що трансформуються 540 м2". Судя с ДБН В.2.2-13-2003

3.140 Улаштування автоматичних установок пожежегасіння слід передбачати в приміщеннях:
а) елінгів;
б) складів та інших приміщеннях площею 100 м і більше, призначених для зберігання горючих
або негорючих матеріалів у горючій упаковці, в разі їх розташування:
1) під трибунами місткістю 3000 і більше глядачів при відкритих спортивних спорудах;
2) під трибунами критих спортивних споруд будь-якої місткості;
3) у будинках критих спортивних споруд місткістю 800 і більше глядачів.

автоматическое пожаротушение не нужо. И если смотреть на ДБН В 2.5-56 А1 п.9.1 -  9.3. ( не ясно к какому пункту отнести мои комплекс), но даже так еленга нет, склада нет, зрителей меньше 800. Тогда не нужно предусматривать АУПТ. Так?Ну если тире что-то другое обозначают в таблице А1 и А2 ДБН В 2.5-56-2014.

12
Пожежогасіння / Re: п.9.3 табл. В.1 ДБН В.2.5-56
« : 30 Травень 2017, 23:18:26  »
День добрый. Вот также столкнулся с данным вопросом. Подскажите получилось получить разъяснение?

15
А вот Поправка № 1:2016 (EN 12845:2015/AC:2016, IDT) тоже будет на английском.

Сторінок: [1] 2