Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

меня интересуют ссылки на нормы

Кроме норм ПУЕ 2017 таблицы 2.3.3 "Найменші відстані між елементами кабельних конструкцій і окремими кабелями в кабельних спорудах", мне неизвестны какие-то другие нормы, которыми можно было бы деятельно воевать для электрики жизненное пространство у смежников и Заказчика. Но этой таблицы обычно более чем.
В крайнем случае можно перевернуть лоток (если без него никак), прибить его днищем к потолку, потом прикрепить кабели, потом закрыть лоток крышкой. Те же скобы по перекрытию, только с защитой трассы от механических повреждений.

Товстими лініями виділено які б були зони захисту без провисання.

А навіщо комусь потрібні зони "які б були". Малюйте ті, які є, зони з провисанням: між щоглами 1-2 та 2-3, бо там - на перший погляд - є провисання. І щоглу 1 приберіть від краю будівлі на відстань більшу за 5 м (бо її фундамент потенційно такий же уземлювач, як і той штучний з трьох електродів, який ви намалювали). І рівень захисту у вас якийсь мікроскопічний, а мова вище йшла начебто про дуже вибагливого до безпеки клієнта. І якщо на території будуть дерева, то весь цей захист щоглами ні до чого.

Да пожалуйста, считайте сами. ГОСТ есть, методика есть, никто ведь не запрещает. Услуги для тех, кто сам разбираться не хочет.

Очень, очень eom.com-овский ответ, в духе местной традиции макания проектировщиков в дерьмо. Вас, надо понимать, не смущает что ГОСТ с методикой покрывают, ну, пусть половину случаев необходимых для практики проектирования эвакуации, и что вторую половину надо не считать инженерными методами, а, как говорят в Украине, "решать", методами отнюдь не инженерными.

А кто олицетворяет офисный центр?

Какая разница кто? Я же не сферический проектировщик в вакууме, я вижу много разных объектов недавнего строительства, которые кто-то проектировал, которым кто-то делал экспертизу, которые некто в эксплуатацию принял - и вижу я в них массу несоответствий тому, что называют действующими нормами. То есть просто, безо всякой специальной заинтересованности, взглядом неоплаченным, вижу массу несоответствий. А объект "живет". И поневоле возникает вопрос - если так можно везде и повсеместно, то к чему все эти разговоры о тонкостях понимания пункта А в документе Б, если в 99% построенного на практике эту тонкость никто не реализует?

поставить как отдельностоящий на безопасном расстоянии ... ?

Поставте, конечно.

Император Октавиан был крайне суеверен. После того, как молния убила раба, шедшего перед его носилками, он стал бояться грозы: носил с собой шкуру тюленя (считалось, что молния никогда не попадает в это животное), а при сильных грозах прятался в подземное убежище.

Есть ли в нормах обязательное выполнение защиты от механических повреждений токоотвода при приближении его до земли?

Вроде нет. Как нет и запрета обыграть опуск молниеприемника в виде архитектурной детали здания. Первому я предпочту второе.

молниеприемник длиной метров 5 для защиты антенны не вариант

Если деньги позволяют, можно заменить конструкцию "антенна" на конструкцию "молниеприемник - изоляционная вставка, типа isFang или другой, возможно полой, - и, собственно, сама антенна"; выйдет метра на два-три выше, чем есть, но молниезащита будет. Мимо антенны в конструкции пройти изолированным токоотводом, скажем, типа HVI.

Выйти из щита кабелем через сальник и подключиться к полосе?

Выйти из щита кабелем через сальник и подключиться к полосе. Предпочитаю прямой путь от шины РЕ к заземлителю, любым другим путям.

проводят "повышение квалификации" БЕЗ ЛИЦЕНЗИЙ

Так как же все-таки решился вопрос с лицензией? Получала или нет Ассоциация лицензию на право учительствовать у Министерства образования, или не получала? Потому, что если не получала то и первая лицензия, та, пятигодичной давности тоже "ой!"?

Что в данном пункте подразумевается под "секцией"?

Скорее всего, секция - противопожарный отсек (то есть вся противопожарная вентиляция одного противопожарного отсека, естественно, самого большого).

тут дело в том что контактор (у меня eaton) отключится через 9-18 мс после пропадания питания

e.next - это ASCO-попса 
Есть ASCO с переключением без разрыва питания http://www.esludger.com.ua/avr-bez-razryva-sinusoidy.html.
Есть ASCO, которые прекрасно заменяют собой контакторы в ситуациях, похожих на описанную вами http://www.esludger.com.ua/Avtomaticheskie-pereklyuchateli/avtomaticheskie-pereklyuchateli-avr-asco-230.html

В конце концов, перезапустить двигатель после сбоя в питающей сети можно и простейшим реле времени (таким, которое cформирует импульс, имитирующий нажатие кнопки "пуск").

Примітивні проекти за мізерну платню із застосуванням найдешевших комплектуючих, які нічому не відповідають.

До цього варто додати, що власне проектувальники до таких проектів відношення не мають, що такі проекти є продуктом блуду між Замовником, Експертизою та чи то схибленим на самовпевненості монтажником, якого по всяк час бісить що в Autocad-і не працюють клавіатурні комбінації з "контри", чи то студентом, якого за три копійки найняли перемалювати лівою ногою в глуху ніч морально застарілий типовий проект. Над усім цим висить на варті власних інтересів рій бюрократів, діяльність яких робить подібного штибу малярство нормою проектування на державному рівні. Так що не треба, будь ласка, про проектувальників. Їх там не було.

І, до речі, оцинкована сталева полоса жива в землі лише 8 років. А не двадцять, як ви казали. Див., наприклад, http://www.teziz.ru/pages.phtml?menu=1&page=1

А як Ви дивитеся на ідею ввести у дію в Україні нормативний документ, який регламентує вимоги до технічного завдання на проектування?

З відразою.
Проектувальники в Україні і так несуть на собі чималий тягар умовно-оплачуваних, кріпацьких по суті, робіт-повинностей. Навіщо їм ще один регламент, який їх шантажом змусять виконувати в вільний від роботи час, а потім щей відповідати за цей розділ перед експертом, який, ну, ніяк не омине таку шикарну можливість попити живої крові... От якби ваш товариш придумав якби змусити Замовника платити за цю роботу і нести юридичну відповідальність за якість свого, так би мовити, замовлення, то може б тоді в світі стало трішки більше позитиву. Не варто вигадувати комусь роботу задарма, це не те.

украинского производителя (трубы, коробки и т.д.) для взрвоопасных зон

http://www.eastexpress.com.ua/products/Korobki_chugunnye_vzryvozaschitnye Каноничный "Восточный экспресс", г.Запорожье

ну не осилили вы програмку

В том-то и дело, что осилил, и не одну, а толку от этого никакого - или тебя тупо впрягают понты гнать за копейки ради Заказчика, который чего-то там хочет видеть, либо после долгой-долгой возни и корпением над какой-то затейливой электротехнической фигней она тупо утекает в чужие руки, тоже не за те деньги, которые бы того стоили. Так что, господа-сказочники, про тря-дэ лапшу вешайте Заказчикам, а здесь... здесь этого делать не надо, выглядит, как минимум, тупым бахвальством.