Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Roman3R,

Невже в будинках старої забудови не придбали сучасні пральні машини (2-2,5 кВт) , праски приблизно до 2 кВт та іншу побутову техніку ? Якщо РЕМ не дає дійсних навантажень , тоді рахувати необхідно по чинних нормах .

Roman3R, дело не в том кто щто купил... При строительстве данной лини учитывались требования которые действовали в то время. К примеру частный дом в селе имел расчетную мощность 3кВт, а не 5кВт как сейчас. И как ты думаешь, в данной ситуации, не прийдется ли еще и реконструкцию ТП делать?

Та не... Тогда надо чтобы в каком-то ДСТУ было указано, что требования производителя в части заземления обязательны к исполнению всеми предприятиями, юр. и физ. лицами....

magneto, если речь идет о оборудовании, которое подключается через розетку, то есть требование что розектки должны быть с заземляющим контактом

O.S., мне кажется, что ЗУ отдельностоящего молниеприемника не должно присоединятся к ГШЗ

По пункту 6.7.1 ПТЕЕС получается что например полностью пластмассовый принтер или ксерокс не подлежит заземлению. Так ли это?

В данном случае необходимо смотреть на вилку оборудования. Если на вилке есть заземляющий контакт то заземлять нужно.

Сугор, ви б дочитали до кінця тему, на яку я дав лінк.

O.S., извини..., был неправ..., исправлюсь

O.S., ты имел в виду вот это?

п. 1.7.94 "На вводі до електроустановки будівлі від повітряної лінії рекомендується влаштовувати повторне заземлення PEN(PE-)-провідника, якщо в будівлі за відсутності комунікацій водопостачання, газопостачання, металевих і залізобетонних конструкцій не може бути здійснено основну систему зрівнювання потенціалів (1.7.84). У цьому разі опір заземлювача повторного заземлення PE(PEN) – провідника на вводі в будівлю повинен бути не більшим за 30 Ом."

Если да, то все равно это относится к ВЛ. Хотя в "Пособии к гл.1.7 ПУЭ" тоже самое рекомендуется делать и для кабельного ввода.

а если я подсоединяю готовое изделие (котельную) к контуру, то какое сопротивление должно быть???

В данном случае для здания делается молниезащита у которой есть свое ЗУ. Если молниезащита выполнена в виде сетки то ЗУ устройство можно (и нужно) исползовать для заземления оборудования. Нельзя использовать для заземления оборудования только ЗУ отдельностоящего молниеприемника.

Юниор, проблемы, возможно, связаны с текстовым стилем. В моем примере наклонная черта - это "дробь", если в файле автокада (в чертеже) был изменен текстовый стиль "СТАНДАРТ", то это может привести к искажению отображения типа линий. Также обрати внимание на анатотивные свойства. К стати масштаб типа линий может прописываться как при выборе типа линии "глобальный масштаб" так и всвойстах самой линии, бывает так что эти значения накладываются. По этому, мне кажется, лучше выбирать масштаб типа линни 1 и оперировать исключительно анатотивнвм масштабом. Отображение линии можно подогнать изменяя цифры в описании линии (я их создавал под себя)

Sergik, сопротивление ЗУ(контура) молниезащиты, действительно не нормируются. Нормируются габаритные размеры. Более того требование к ЗУ с сопротивлением 4Ом относится к заземлению нейтрали трансформатора, но не как ни оборудованию котельной. Возможно, у газовщиков есть свои требования к величине сопротивления ЗУ для их оборудования, но это уже их проблемы (газовое оборудование не имеет ни какого отношения ни к электричеству, ни к молниезащите)... Данные требования, если они есть, должны рассматриваться в разделе газоснабжения, либо пусть выдают задание...