Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Освітлення => Внутрішнє освітлення => Тема розпочата: micha від 03 Березень 2009, 12:31:29
-
кто имел дело с промышленными светильниками работающими с энергосберегающими лампами.Смотрите http://premz.ru/lsp1m03. какие отзывы о них.Меня смущает их долговечность светового потока. Ставили в обычные открытые светильники энергосберегающие лампы Philips и др. с месяц хорошая свето отдача, а потом светят долго но как бы "сумрачным" светом, уменьшается световой поток. А эти светильники еще и герметичные, те лампа не будет ли перегреваться и не испортится ли еще быстрее.
И еще как вы ведете расчеты с энергосберегающими лампами в ручную и Dialuxе по световому потоку или по пересчитанной мощносте.
-
считаю либо в диалюксе либо по удельной мощности. Если в диалюксе, то у многтх производителей есть светильники под КЛЛ. При расчетах в диалюксе необходимо правильно подобрать коэфициенты. А на счет светоотдачи то она падает у всех ЛЛ. Что касается промышленных светильников, я предпочитаю светильники с ГЛВД (ДРЛ или металлогалогенки). Что кассается светильников ЛСП-1М-03 и ЛСП-1М-04, то я бы использовал бы либо светильники с ЛЛ типа ЛПП либо светильники с ГЛВД, это будет и дешевле и практичнее
-
Зато какой дизайн! :)
-
Производители КЛЛ не рекомендуют такое расположение ламп в светильнике. Лампа в светильнике должна распологаться так чтобы было максимольно возтожное охлаждение т.е. колбой в верх и светильник не должен быть герметичен, это гарантирует увеличение срока службы лампы
-
спасибо,Сугор, я тоже такого же мнения.Это у нас гл энергетик все пытается сэкономить. :)
-
http://zaosvet.com.ua/products.php?action=product&id=61
Интересно ваше мнение насчет светильников такого типа. Кто видел их в работе?
-
Производители КЛЛ не рекомендуют такое расположение ламп в светильнике. Лампа в светильнике должна распологаться так чтобы было максимольно возтожное охлаждение т.е. колбой в верх и светильник не должен быть герметичен, это гарантирует увеличение срока службы лампы
Ну думаю люди производящие данные светильники не с "балды" их начали делать, а произвели некоторые иследования в данной области.
-
andery, я только пересказал рекомендации производителей
-
Интересно ваше мнение насчет светильников такого типа. Кто видел их в работе?
не уверен что они дадут достаточное кол-во света. не указано сколько лм. выдают.
-
http://www.svet.litpromabrasiv.ru/uss36port.php
посмотрите тоже интересные светильники.только мне не понятно зачем солнечная батарея-днем и так светло, а ночью она не работает :D или я что-то не понимаю :(
-
даже есть светильники для подвесного потолка армстронг интересно как они себя ведут как светят кто-нибудь ставил.
-
micha,
ну там же аккумулятор.
У меня такой вопрос:
кто-то знает реальный косинус для таких светильников (ламп), (нигде нету информации :( ) ?
Я слышал на семинаре что косинус для таких ламп 0.65-0.5. может ли кто опровергнуть или подтвердить данную информацию?
-
это очень большой косинус ???
-
подскажите еще в чем преимущество и недостатки Натриевых лампа низкого давления перед лампами высокого давления. Недавно для себя обнаружил что лампы низкого давления при меньшей потребляемой мощности дают больший световой поток.Почему же часто применяют лампы высокого давления?
-
кто-то знает реальный косинус для таких светильников (ламп), (нигде нету информации ) ?
Я слышал на семинаре что косинус для таких ламп 0.65-0.5. может ли кто опровергнуть или подтвердить данную информацию?
Косинус любого светильника зависит от ПРА которое в нем ставить Если ПРА електромагнитное то косинус будет гдето в районе 0,8, а если електронное то можно щитать что кос близок еденице. Разница только в цене
-
Дядя,
Ну и какое ПРА в энергосберигающих лампах? Здается мне электромагнитное. Есть светильники с э/мПРА с косинусом 0.6.
А реально есть у кого-то возможность замерить?
-
Относительно енергосберегающих ламп то по информ изготовителей которых мне удалось найти у них встроеное в цоколь електронное ПРА тоесть кос близок 1.
-
тносительно енергосберегающих ламп то по информ изготовителей которых мне удалось найти у них встроеное в цоколь електронное ПРА
Подкрепите ссылкой данную инфу.
-
http://electro.lviv.ua/lamp.php
-
Дядя, действительно, формально, у КЛЛ косинус высокий, но у них есть один недостаток (впрочем как и у ЭПРА) они могут генерировать гармоники, о чем все производители молчат. действие на сеть гармоники оказывают примерно такое же как и низкий косинус, только боротся с ними гараздо сложнее
-
Из-за генерации гармоник их не везде и поставишь.например в прафилакториях и т.п где чувствительная аппаратура стоит и второй контур заземления не поможет, только если питание разделить.
-
Ну и какое ПРА в энергосберигающих лампах?
Элетронное, по крайней мере в КЛЛ. (несколько разобрал ради интереса :))
Тут есть глава про КЛЛ, стр 62:
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=353 (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=353)
Конечно глава обзорная, но есть некоторый полезные общие сведения, в часности световой поток и индекс цветности некоторых КЛЛ.
-
Bobertigra,
КЛЛ (компактная люминисцентная лампа) - лампа без ПРА, ЭПРА в светильнике, энергосберегеющая - ПРА встроенный в саму лампу.
Ну можна поспорить еще как правильно называть лампы....
Когда говорят про энергосберигающие лампы , как правило говорят про лампы со встроенным ПРА.
-
Согласен, нужно уточнять оснащена КЛЛ ПРА или нет :). Но КЛЛ, со встроеным ЭПРА тоже могут являться энергосберегающими или вы не согласны?
-
Цитата из книги:
КЛЛ делятся на три подгруппы:
-двухвыводные (штырьковые), имеющие встроенный в специальный цоколь G23 стартер с конденсатором и предназначенны для работы с внешним электромагнитным ПРА;
-четырехвыводные (штырьковые) универсальные, работающие совместно с внешним электронным или электромаrнитным ПРА;
-компактные люминесцентные лампы с интегрированным (вcтpoeнным) в цоколь электронным балластом (ЭПРА). Имеют стaндapтный резьбовой цоколь Е27 (или Е14).
-
Я так думаю, что термин "энергосберегающая" появился применительно именно к
КЛЛ, со встроеным ЭПРА
, потому что они взаимозаменяемы со стандартными лампами накаливания (не-энергосберегающими). Остальные ЛЛ, предназначены для установки в специально разработанные для них светильники, им нет неэкономичной альтернативы и соответственно их не называют энергосберегающими (несмотря на всю их экономичность)
-
Согласен :thumbsup:
-
НАШЕЛ ИНТЕРЕСНУЮ СТАТЬЮ
-
nikaraguasasham,
Если не затруднит еще раз прикрипите, тока с английским названием букв. Спасибо.
-
Мое мнение, все таки, правильно КЛЛ. "Энергосберегающие" это для обывателей, которые, в этом не разбираются, грубо говоря, термин "Энергосберегающие"- это маркенинговый ход для КЛЛ с патроном Е27 и Е14, которые можно вкрутить в практически любую люстру.
-
У меня дома в светильнике установлена КЛЛ с цоколем Е27, так на ней написано: 24W 170mA,
получается cos=0,64.
-
Добрый день! ;)
У меня такой вопрос: кто-нибудь использует для освещения офиса светильники с энергосберегающими лампами и какие?
Пришли техусловия ну с ОЧЕНЬ малой максимальной нагрузкой, хотелось бы везде где возможно применить энергосберигающие лампы.
-
julijar, так ставьте светильники с люминисцентными лампами. А какая мощность и какие площади?
-
Yurik, площадь - 360 кв.м., нагрузка - 8 кВт
-
Если без учета розеток, то хватит. Можно взять светильники 4х18Вт, хотя все зависит от помещений. Вместо ламп накаливания можно использовать энергосберегающие лампы максимума
-
Да в том-то и дело, что 8кВт - это на всё (осещение, бытовые розетки, приблизительно 20 компьютерных розеток). С обычными люминисцентными светильниками и с лампами накаливания вышло около 5кВт...
Наверное, придётся отправлять за новыми техусловиями...
Yurik, спасибо
-
julijar, Можно использовать люминисцентные светильники с лампами Т5 или с КЛЛ. За счет зеркальных отражателей у светильника с КЛЛ больше КПД, только это все равно тебя не спасет, на такое помещение с учетом вентиляции и т.д., необходимо порядка 15-20кВт