Останні повідомлення

Сторінок: 1 ... 7 8 [9] 10
81
Новини компанії E.NEXT / Розширення асортименту — Пристрої заземлення від Компанії Е.NEXT
« Остання відповідь від E.NEXT 21 Березень 2024, 08:28:34  »
Заземлення — електричне з’єднання елементів електричних машин, апаратів, приладів із землею з метою захисту людей від ураження електричним струмом та захисту електроприладів.

Перевагою оцинкованого заземлення є його довговічність та краща електрична провідність, за рахунок запобіганню корозії.

В асортименті Компанії є як окремі комлектуючі, так і готові комлекти заземлення.


Асортимент

АртикулНайменування
7500401Заземлювач різьбовий D16, комплект (H4500)
z7540001Шпилька заземлення загострена заклепувальна D20(L=1500)
z7542001Шпилька заземлення заклепувальна D20(L=1500)
z0010022Стрижень заземлення 16/1500 мм, оцинк.
z0010023Стрижень заземлення кінцевий 16/1500 мм, оцинк.
z0010025Наконечник заклепувальний D20
z0010004Наконечник стрижня різьбового 16 мм
z0010020Затискач шпильки заземлення D20 з полосою
z0010021Затискач шпильки заземлення D16 з полосою
z0010005Муфта з'єднувальна 16 мм
z0010017Муфта подовжена 16 мм
z0010221Гвинт ударний 16 мм 2.1
z0020024Затискач хрестовий з 4 отворами, полоса-полоса В30
z0020019Затискач хрестовий з 4 отворами, полоса В40-50 - полоса В40-50
z0012896Стрічка антикорозійна (50 mm)

Все буде Україна

Все буде E.NEXT  ;)

Новина на сайті компанії E.NEXT: https://enext.ua/uk/press/news/Rozshirennya-asortimentu-Pristroi-zazemlennya-vid-Kompanii-E-NEXT/
82
Обговорення норм / Re: ДСТУ CEN_TS 54-14_2021 (обсуждение)
« Остання відповідь від Gannibal 20 Березень 2024, 22:20:03  »
Написано так, що нічого не зрозуміло)
Стосовно цього питання більш менш є роз'яснення у першій редакції ДСТУ CEN_TS 54-14_2021.
83
Обговорення норм / Re: Буржуйские нормы на оформление СВП раздела АТХ
« Остання відповідь від Makros 20 Березень 2024, 13:38:07  »
схема створена в EPLAN ("Многополюсная схема соединений"), або аналогічній.
"+" - елемент розміщенний поза шафою (десь в "полі")
"-" - показує приналежність того місця, в якому розташований даний елемент (шафа, розподільча коробка тощо. тобто ("Место установки"=шафа/розподільча коробка"). Eplan сам додає ці "мінуси".
84
Обговорення норм / Re: ДСТУ CEN_TS 54-14_2021 (обсуждение)
« Остання відповідь від rga 20 Березень 2024, 12:36:40  »
Може хтось вже стикався з похилими стелями?
В ДСТУ CEN/TS 54-14:2021 в п.6.5.1 написано:
b)   Пласкі похилі стелі.
Якщо захищений простір має скатний дах, тоді детектори слід встановлювати в межах кожної вершини.
Якщо різниця у висоті між дном скатного даху та вершиною менше 600 мм, тоді дах може бути оброблений як плаский, якщо застосовуються детектори диму.
Якщо захищений простір має дах із північним світлом (пилкоподібний), тоді детектори слід встановлювати в межах пилкоподібної форми на похилій частині пилкоподібного зуба на вертикальній відстані 1,0 м від найвищої точки зуба пилки.

На мові оригиналу останній абзац виглядає так:
"If the protected space has a north-light (sawtooth) roof then detectors should be installed within sawtooth on the sloping part of the sawtooth at a vertical distance of 1,0 m from the highest point of the sawtooth."

north-light (sawtooth) roof (дах із північним світлом (пилкоподібний)) - це щось типу такого: https://www.semanticscholar.org/paper/Evaluation-and-Optimization-of-a-Traditional-Roof-Adriaenssens-Liu/a0b7125876176e3bfc4d134868ba1ba048aa0962/figure/8

Питання до вертикалі. Якщо вертикаль - це саме вертикаль, то якось сповіщувач виходить далекувато від вершини. Якщо міряти той метр вниз по скату, виглядає краще, але ж вогно формально не вертикаль.
Хто займався з'ясуванням цього питання? Як міряти той метр?

85
Обговорення норм / Re: Буржуйские нормы на оформление СВП раздела АТХ
« Остання відповідь від Muta 20 Березень 2024, 09:19:27  »
стосовно "+" та "-" подивіться ГОСТ 2.710
86
Обговорення норм / Re: Буржуйские нормы на оформление СВП раздела АТХ
« Остання відповідь від Andrey59 20 Березень 2024, 09:02:05  »
Это скорее всего схема Е3 в EPLAN. У них на схеме все показывают и кабели в том числе. - по-моему обозначает устройство. В данном случае устройство ввода -42А2 многоканальное, и нарисовано оно на 42 листе (модуль контроллера или устройства ввода/вывода удаленного
87
Кабельні лінії / Re: Чи можна на автомат 800А спаралелилити 4 кабеля АВВГ 4х120?
« Остання відповідь від Andrey_ka 20 Березень 2024, 07:30:56  »
Цитата: Сугор від 19 Березень 2024, 21:32:51
Чому б не збільшити кількість ВРП.

на мій погляд - це ще складніше може виявитися... 800А автомат - це 400кВт навантаження (грубо), тобто. теоретично можна поставити 4 ВРП з автоматами по 200А (кабель пропускає 219А). А якщо немає можливості розподілити таким чином навантаження на ці ВРП? А чим підключати, припустимо, ДГУ на 300-500кВА?
88
Кабельні лінії / Re: Чи можна на автомат 800А спаралелилити 4 кабеля АВВГ 4х120?
« Остання відповідь від Сугор 19 Березень 2024, 21:32:51  »
andery, як на мене - сумнівне рішення. Чому б не збільшити кількість ВРП. Мені здається, що проблеми підкючення кабелей в паралєль вже колись обговорювалося.
89
Кабельні лінії / Re: Чи можна на автомат 800А спаралелилити 4 кабеля АВВГ 4х120?
« Остання відповідь від Andrey_ka 19 Березень 2024, 17:41:04  »
Цитата: Yurik від 19 Березень 2024, 16:19:50
Можлива нерівномірна нагрузка на кабелі, якісь буде більш грітися
Яким чином?
Якщо монтаж виконано ні "кривими ручками", якщо виконано перевірку та захист кабелю від зовнішнього впливу, що станеться?
Єдиний недолік такого підключення це теоретична можливість повреждения деяких кабелів, наприклад одного...       
90
Обговорення норм / Re: Буржуйские нормы на оформление СВП раздела АТХ
« Остання відповідь від psiv 19 Березень 2024, 16:30:03  »
Цитата: il85 від 19 Березень 2024, 14:18:36
малюнок нагадує принципову електричну схему
або схему підключення з комплекту документації на шафу ПЛК.
Сторінок: 1 ... 7 8 [9] 10