Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Добрый день, уважаемые форумчане! Столкнулся со следующей проблемой:

 - согласно п. 4.2.51 ПУЭ:2011 минимальное расстояние между токоведущей частью и заземленной конструкцией для класса напряжения 35 кВ должно быть не менее 400 мм в просвете;
 - согласно той же главы минимальное расстояние между токоведущими частями разных фаз для класса напряжения 35 кВ должно быть не менее 440 мм в просвете;

В то же время, получаем габаритный чертеж силового трансформатора типа ТМН-6300/35 У1 от Запорожского трансформаторного завода и видим, что:

 - габарит между контактным выводом 35 кВ и расширителем составляет около 300 мм;
 - между контактными выводами разных фаз - 420 мм.

На заводе пояснить ситуацию отказываются, говорят, мол к ПУЭ отношения не имеют, работают по ГОСТу и "проблемы индейцев (проектировщиков) шерифа (завод) не волнуют"). Но у нас же получается, что в проекте заложено решение с нарушением действующих норм. Может кто сталкивался, какую политику поведения посоветуете, или, может, мы не учитываем какие-то смягчающие обстоятельства относительно габаритов?

При таком сохранении и открытии в Автокаде последний ругается что файл не найден и ничего не открывает. Я вот думаю, может это связано с тем, что при создании модели я ее часть сохранил только с внешними гранями? Заметил такую штуку: при попытке создания чертежей в самом солиде, также видно только ту часть, которая, предположительно, представлена твердыми телами, поверхности просто игнорируются. Тут возникает вопрос, неужели прийдется перерисовывать? Очень не хотелось бы.

BrightLight, а в чем проблема использования А1 формата? Или не хватает заполнения листа?

Именно, странно выглядит с форматом А1

Немного страдал тут построены изолюксы для прожектора ЖО-450.
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=1959

На своей практике автоматику собирали на контроллерах МаксиФлекс. Но сейчас не знаю как там у них дела с сертификацией. С одной стороны такие контроллеры не подлежат сертификации, с другой - оборудование противопожарной автоматики должно быть сертифицировано. Нужно смотреть. Может можно использовать прибор ввода-вывода производства Болид, но опять же нужно смотреть.

Я по Шаповалову считаю 21,9*25*0,41/70=3,2% (70-сечение жилы кабеля)

Зачетная книжка. Я бы сказал даже: "Это Маст Хэв!".

Монтажники в любом случае будут вспоминать не злым тихим словом. Это у проектировщиков с монтажниками типа Холи Вар. А по поводу адресных систем посоветую Омегу или Варту.
1) У Омеги реализована довольно широкая возможность расширения, все просто подключается, но возникают вопросы при пусконаладке (если бестолковые наладчики). Система как система но внешний вид не впечатляет - какое-то оно все чересчур совковое. Но работает и нареканий не вызывало.
2) Принцип Варты содран с Боша, все очень-очень модульное. Общее впечатление довольно приятное. И еще, вроде, дешевле чем Омега.