Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Narphype
« : 02 Жовтень 2019, 09:05:41  »

Уважаемые специалисты есть необходимость произвести сварку трубы ф710 в стесненных условиях не могли бы вы подсказать существуют ли аппараты для муфтовой сварки полиэтиленовых труб таким диаметром.
Автор: t-100
« : 27 Лютий 2018, 22:48:38  »

Где? Конечно, подлежат. А как иначе?

Везде! ДЫРА в нормативно-правовых актах есть и латать её некому.
Предлагаю ВСЕМ работать в этом направлении! Можно в одиночку, можно совместно!
П.С.: размещу пару ссылок на материалы из интернета, чтобы наглядно проиллюстрировать "если не мы, то кто?" - там некогда...
http://www.security-ua.com/statti/industriia/item/515-tretynu-vlasnykiv-pochav-tsikavyty-stan-pozhezhnoi-bezpeky-ikhnikh-obiektiv
http://www.security-ua.com/statti/industriia/item/514-u-lvovi-oholosyly-pro-pochatok-systemnoi-protydii-pidpryiemstvam-shcho-nadaiut-neiakisni-protypozhezhni-posluhy
https://www.facebook.com/100001740332388/videos/pcb.1979051119011967/1664289330305729/?type=3&theater&ifg=1
https://www.facebook.com/100001740332388/videos/pcb.1979051119011967/1664257570308905/?type=3&theater&ifg=1
Автор: rga
« : 26 Лютий 2018, 20:43:27  »

И почему тогда возмущались на то, что компоненты систем пожаротушения всё-таки подлежат обязательной сертификации?
Где? Конечно, подлежат. А как иначе?
Автор: t-100
« : 25 Лютий 2018, 23:10:11  »

Так в этом ничего нового нет.
А что Вы хотели нового?
И почему тогда возмущались на то, что компоненты систем пожаротушения всё-таки подлежат обязательной сертификации?
Автор: rga
« : 25 Лютий 2018, 23:05:56  »

Ещё раз повторяю ранее написанное другими форумчанами: сертификация проводится органами сертификации в добровольном порядке.
Даже если эта продукция находятся в перечнях подлежащей обязательной сертификации.
В связи тем, что УкрСЕПРО уже нет, ранее выданные сертификаты действуют при условии проведения надзора.
при этом сертификаты выданные аккредитованными органами в приоритете.
Продукцию, которая не подлежит обязательной сертификации тоже можно сертифицировать - будут приимущества в продвижении.
И ещё есть декларирование соответствия.
Так в этом ничего нового нет.
Автор: t-100
« : 25 Лютий 2018, 22:47:12  »

Мне бы хотелось найти внятный ответ на вопрос о том, как в настоящее время должна проводиться сертификация так, чтоб не нарушать законодательство.
Ещё раз повторяю ранее написанное другими форумчанами: сертификация проводится органами сертификации в добровольном порядке.
Даже если эта продукция находятся в перечнях подлежащей обязательной сертификации.
В связи тем, что УкрСЕПРО уже нет, ранее выданные сертификаты действуют при условии проведения надзора.
при этом сертификаты выданные аккредитованными органами в приоритете.
Продукцию, которая не подлежит обязательной сертификации тоже можно сертифицировать - будут приимущества в продвижении.
И ещё есть декларирование соответствия.
Доступно?
Автор: rga
« : 25 Лютий 2018, 22:24:38  »

Кого вы хотите защитить или обвинить?
Это Ваша реакция.
Мне бы хотелось найти внятный ответ на вопрос о том, как в настоящее время должна проводиться сертификация так, чтоб не нарушать законодательство.
Автор: t-100
« : 25 Лютий 2018, 22:10:58  »

И я об этом.
Постановление начинается словами: "З метою реалізації вимог, передбачених Законом України "Про пожежну безпеку""
и дальше все пункты, включая 7-й.
"Положение о государственной пожарной охране" здесь совершенно не при чем.
Ок! Раз тоже об этом, тогда о чём?
Чему посвящены Ваши "неувязочки"?
Кого вы хотите защитить или обвинить?
Автор: rga
« : 25 Лютий 2018, 19:10:42  »

А там может бы и заметили, что прил. №2 утверждено пунктом 7 Постановления.
И я об этом.
Постановление начинается словами: "З метою реалізації вимог, передбачених Законом України "Про пожежну безпеку""
и дальше все пункты, включая 7-й.
"Положение о государственной пожарной охране" здесь совершенно не при чем.
Автор: t-100
« : 24 Лютий 2018, 23:17:11  »

Это как?
Вы бы почитали для начала...
А там может бы и заметили, что прил. №2 утверждено пунктом 7 Постановления. И в тексте "Положения о государственной пожарной охране" упоминаний этого приложения НЕТ.
Автор: rga
« : 24 Лютий 2018, 21:40:17  »

Приложение № 2 совершенно самостоятельное
Это как?
Автор: t-100
« : 24 Лютий 2018, 19:50:48  »

А я и не говорю, что не действующий. Я говорю - неувязочка.
Зрите в корень! Приложение № 2 совершенно самостоятельное и зависимости от ЗУ "О пожарной безопасности" нет!
Автор: rga
« : 24 Лютий 2018, 18:39:50  »

Посмотрите статус этого постановления - он действующий!
А я и не говорю, что не действующий. Я говорю - неувязочка.
Автор: t-100
« : 24 Лютий 2018, 18:14:03  »

Так что неувязочка.
Ваш rga, промах!
Посмотрите статус этого постановления - он действующий!
Поэтому Ваше личное несогласие не считается!
Автор: rga
« : 23 Лютий 2018, 19:08:33  »

Поэтому вспомните о ПКМУ №508 от 24.07.1994 г. и о приложении номер 2!
508-е постановление называется: Про заходи щодо виконання Закону України "Про пожежну безпеку".
А ЗУ "Про пожежну безпеку" : втратив чинність на підставі Кодексу цивільного захисту.
Так что неувязочка.