Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Topics - Inel

Сторінок: [1]
1
Просьба дополнить или уточнить, возможно, что-то упустил, по разрабатываемому проекту письма.
 
О применимости расценок  проектных работ  инженерных разделов согласно СЦПР «Сборник цен на проектные работы для капитального ремонта зданий и сооружений» (временный)  1990 г. в современных условиях.

 
 Стоимость проектных работ  при капитальном ремонте  определяется  согласно Указаниям по применению  в части 2  п.2 “Цены разработаны для …повышения уровня инженерного оборудования, а также замены его, … без изменения … технико-экономических показателей.”.
Со времени введения в действие в 1990 г.  «Сборник цен на проектные работы для капитального ремонта зданий и сооружений» (временный), был принят ряд нормативных документов, соблюдение которых приводит к неизбежному изменению технико-экономических показателей проектируемого инженерного оборудования.
      В частности по электротехническому разделу необходимо учитывать;
1. Изменение норм  освещенности помещений ( согласно  ДБН В.2.5-28-2006 от 2006 г.)
 2. Применение светодиодных светильников. (постановление КМ №992 от 15 октября 2012 г., постановление КМ №632 от 09. 07.2008 г.)
3. Отмену глав  5.4, 5.5, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.6  ПУЭ 1987 г. с заменой  на  НПАОП 40-1-1-32-01 от 2001 г.  и с изменением технико-экономических показателей проектных решений  в части:
3.1 Применения   в внутренних сетях зданий кабелей и проводов с медными жилами,
3.2  Применения трехпроводной системы электропроводок , 
3.3 Применение УЗО для электробезопасности и пожаробезопасности с  расчетом токов утечки согласно  расчетной нагрузки и длин  проектируемых сетей..
4. Применением новых типов кабелей с различными характеристиками по распространению горения, дымообразующей способности, токсичности, коррозионной способности продуктов горения согласно ДБН В.2.5-23-2003  от 2003 г.  и последующим ДБН В.2.5-23-2010 от 2010 г.
5. Измененные нормы по пожарной безопасности  согласно ДБН В.1.1-7-2002. и последующим ДБН В.1.1-7:2016, применение огнестойких кабельных линий согласно  ДБН.В.1.2-7-2008 от 2008 г., определение категорий помещений по взрыво и пожароопасности согласно. НАПБ Б.03.002-2007. 
6. Измененные нормы по защитным мерам электробезопасности и заземлению, с выполнением основной и дополнительной системы уравнивания потенциалов  согласно ДБН В.2.5-27-2006 от 2006 г. и последующим  ДСТУ Б В.2.5-82:2016, новой редакции гл.1.7 ПУЭ от 2006 г.
7. Измененные нормы по  молниезащите согласно ДСТУ Б.В.2.5.-38:2008  от 2008 г. ( в  «Сборник цен на проектные работы для капитального ремонта зданий и сооружений» учитывается только защита от прямых ударов молний, мероприятия по защите от вторичных  проявлений ударов молнии, заноса потенциалов и импульсных перенапряжений не учитываются).

В связи с несоответствием  указанной  области применения,-  “без изменения … технико-экономических показателей”  временного «Сборника цен на проектные работы для капитального ремонта зданий и сооружений» предлагается при  определении сметной стоимости проектных работ инженерных разделов  руководствоваться  трудозатратами или  соответствующими СЦПР для нового строительства.

2
   На розетки  ИБП с двойным преобразованием предусматривается, через отдельные линии с отдельными розетками, подключение несколько потребителей.
Как рассчитать токи к.з. на данных линиях в двух режимах:
    1. Работа ИБП от сети.
    2. Работа ИБП от аккумуляторов.

Понятно, что на ИБП должна быть защита, но ее параметры пока не известны, да и наличие УЗО вызывает сомнения
Предполагаю  для надежности установить щиток с  одним общим УЗО (или несколькими) и автоматическими выключателями.
Для определения времени отключения  (по время-токовым характеристикам автоматических выключателей) необходимы расчетные токи к.з.

3
Как экономный вариант ( избежать два СУВ в одном месте. как упоминалось на форуме)  предлагаю рассмотреть следующее:
1) Световые указатели “Выход”, как указано в  табл. Г2 ДБН В.2.5-56-2010, для  СО тип 2 и выше, учитываются  в “пожарном” разделе и имеют соответствующий сертификат ( “Плай” и т.д.).
2) При этом ближайший к ним светильник “электрического” раздела ЭТР подключается к сети освещения безопасности и выполняет функции предусмотренные согласно п. 4.77  ДБН В.2.5-28-2006 , который указывает, что они могут быть даже и  не световыми, то есть -…  “не световыми (без источников света) при условии, что обозначение выхода (надпись, знак и
т.п.) освещается светильниками аварийного освещения.”
При этом  световой  указатель “пожарного” раздела рассматривается  в разделе ЭТР как надпись. Она ведь там есть. Светится- хорошо, не светится- нормам не противоречит. О наличии ее в соответствующем разделе дается примечание. При обеспечении равномерности эвакуационного освещения согласно ДБН В.2.5-28-2006 и нормальной освещенности  указателя-надписи ( из-за разных высот установки указателя и ближайшего  потолочного светильника) можно обеспечить требования обоих разделов.

4
Немного издалека …Датчик устанавливается в той системе, параметры которой  он контролирует.  Будет ли эффективно работать устройство, тот же холодильник,  если датчик температуры (или датчики - в некоторых моделях), установить в комнате, а не в холодильнике?  Почему же такая нелогичная схема  существует в нашей политике? Мы избираем народных депутатов (наши датчики) в ВР для того, чтобы они работали в наших интересах, (т.е. задавали оптимальный  режим работы  элементов остальной системы-принятием законов). В то же время они находятся в отличающейся от нас среде с более высокой “экономической” температурой (т.е. комнате). Не является ли это системной ошибкой, которая в любом случае даст неверный результат? То есть, какие бы мы партии и депутатов не избирали,  если условия жизни народных  депутатов будут сильно отличатся от наших, то и наши интересы учитываться не будут.

Сторінок: [1]