Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - LarenMc

Сторінок: [1] 2 3 ... 18
1
LarenMc, бачу 2 варіанта:
1. ВРП з обліком в житловій будівлі і кабелі в кожне приміщення в траншеї.
2. Щит на фасаді, або біля будівлі з обліком
Так, але як зробити уведення 5 КЛ, коли немає навіть загального коридору.

3
а де сходи на 2 поверх?
Там де 2017-2018 - це сходи на 2 поверх

5
Це якусь шахту треба робити?

6
5 кабелів, по одному на кожне приміщення. Просто як правильно зробити ввід, коли на другий поверх треба теж завести.

7
Розміщуйте зовні (не бачу перешкод), на мій погляд для комерційних приміщень повинен бути окремий ВРП
Місцеве обленерго хоче, щоб в електрощитовій розміщувались всі лічильники на комерцію.
Та і зовні щит буде "заважати" італійському стилю будівлі

8
У 4 секції є місце, де поставити ВРП?
Ні. Там все під комерцію. В тому то і біда :(

9
Вітаю, товариство!
Є 6-ти секційний п'ятиповерховий житловий будинок. Під секціями 1-3 та 5-6 є паркінги. А от 4 секція двоповерхова, передбачається тільки для п'яти нежитлових приміщень.
Суть в тому, що треба з електрощитової в паркінгу (під секціями 1-3) заживити ці приміщення.
Як правильно це зробити? hmmmm Це точно буде КЛ в траншеї по внутрішньому подвір'ю. Біда ще в тому, що 4та секція немає підвалу та нежитлові приміщення як на 1 поверсі, так і на 2.
Нижче фото генплану. Червоним виділив щитову, синім - 4 секція.

11
Формула 8 дає значно занижені результати, це вже давно відомий факт, нажаль розробники нічого не хочуть робити з цього приводу. Можете прикинути порахувати для 29 котеджів по ф.5, а потім добавити ще один і порахувати по ф.8 - буде менше, звісно це маячня.
Я стикався з цією проблемою при розрахунку багатоквартирних будинків з різними типами квартир. Спочатку махлював трохи, рахував все одно по ф.5 навіть якщо квартир було більше 29, але потім обленерго перестало пропускати такі розрахунки. Так що все залежить від ОСР.
Можливо, пора***те все-таки по ф.5, прикиньте різницю, і цю різницю приплюсувати як резерв, на перспективу розвитку, до офіційного розрахунку по ф.8
Дякую за відповідь.
Якраз саме і дійшов до такого, що краще зроблю розрахунки за ф.5.
А як Ви виходите з даної ситуації? Робите як написали в останньому реченні?

12
Вітаю.
Виникли сумніви при розрахунку сумарного навантаження від котеджів.
У попередній темі я питав про формулу розрахунку навантаження для котеджів з різними Рр.
В тому випадку були такі дані:
-5 котеджів з Рр(розрахункова) 24,6 кВт
-6 котеджів з Рр=15,6 кВт
-2 котеджа з Рр=14,3 кВт
-4 котеджа з Рр=11,9 кВт.
В сумі (з урахуванням зовн.освітлення, септиків, насосних) по ф-лі 5 п.3.9 виходило 147 кВт.

Наразі дали ще один о'бєкт з такими даними:
-15 котеджів Рр=12 кВт
-8 котеджів Рр=15,3 кВт
-8 котеджів Рр=16,1 кВт
-7 котеджів Рр=18,8 кВт
При цьому, за ф-лою 8 п.3.9 виходить десь 155 кВт.
Якось дивно hmmmm .
Кількість в першому випадку 17 котеджів, в другому - 38.

Можливо хтось робив такого типу проєкти?На якому етапі я невірно зробив?

13
5.407-144 Встановлення апаратури та підведення живлення до дахових вентиляторів, десь в мене була...
Таке є в мене)

14
LarenMc, пошукай в мережі "альбом типових рішень Техноніколь", він є і в dwg.
Я так розумію, що це продовження теми з освітлення складу? Якщо так, то думаю, має сенс розглянути варіант прокладання кабелю під покрівлею з заходом кабелю до руфтопа знизу. ОВешники все одно будуть робити отвори для своїх мереж
Візьму на замітку. Дякую.

15
Дякую beer
Питання не потемі - яку кількість жил кабелю Ви прописуєте від кнопкового поста до контактору (для керування освітленням, 1ф)?
я використовую той же кабель, що і для освітлення - 3х1,5, щоб не купувати 2-х жильний
ага, зрозумів. дякую)

Сторінок: [1] 2 3 ... 18