Offtop-party

[Gannibal]

Я смотрю Вам уже не важно что и куда писать.

[Сугор]

SashAA, да не будет ответа ибо чтобы ты не написал коллеге будет недостаточно, он даже не может сформулировать каких данных ему не хватает

[Сугор]

Чтобы доказать, что вы правы,

t-100, а зачем мне Вам что-либо доказывать? У нас же Верховенство Права, и презумпция невиновности... я прав (не виноват) до тех пор пока Вы не докажете обратного

а все остальные нет!

а под всеми остальными Вы подразумеваете себя? Да у Вас, батенька, мания величия

[t-100]

офф-топ:

t-100, а зачем мне Вам что-либо доказывать? У нас же Верховенство Права, и презумпция невиновности... я прав (не виноват) до тех пор пока Вы не докажете обратного

Тогда поясните зачем вы разбрасываете по форуму свои ничем не обоснованные галлюцинации (это кстати вполне литературный и научный термин - для обидчивых)?
Чтобы потом все тратили время на опровержение вам же?
Поэтому или подкрепите свои утверждения об освежении через окошечко нормой или перестаньте тролить и флудить!

а под всеми остальными Вы подразумеваете себя? Да у Вас, батенька, мания величия

Так вы ещё и психолог!? Поделитесь в какой сфере вы ещё такой же специалист как и в молниезащите, пожарной безопасности, электротехнике...

[Сугор]

Чтобы потом все тратили время на опровержение вам же?

Если Вы не заметили, то кроме Вас время не тратит, а мне весело

Поэтому или подкрепите свои утверждения об освежении через окошечко нормой или перестаньте тролить и флудить!

ну да флуд присутствует, а вот троллинг где Вы увидели?
Вот какой Вы приставучий Ладно, вот Вам ссылка на авторитета  

Только после того как Вы напишете хоть что-то запрещающее!!!

Думаю, что Вы согласитесь со мной, что прежде чем разбрасываться заявлениями о запретах, надо как минимум знать эти запреты!

[my_move]

мне и не понятно как Вы как электрик без участия технолога раньше опредиляли что находится в резервуаре

Какая скучная брехня.

не рассказывайте как было раньше, я занимаюсь проектированием, в том числе и молниезащиты, более 15 лет

А это. Аргумент, что тут скажешь, аргумент как есть. Вы видать из тех дедов, которых уже и не уговоришь что в ПУЕ теперь допустимое падение напряжения не 6%, а 3%. Или что теперь для правильного выполнения проекта молниезащиты взрывоопасных зон электрику нужно немножко делегировать технологу право кружки взрывоопасных зон на плане вертеть.

[Сбал]

15 лет опыта это аргумент

не зная при этом что есть электрический ток, да, аргУмент.
А ведь не знаешь 

[Сугор]

А ведь не знаешь

Сбал, а оно мне надо? Вот ты же не знаешь химическую формулу рассола? Но это же не мешает тебе солить огурцы и употреблять их под водовочку?
Кстати, сегодня проезжал мимо нескольких АГЗС, на всех были мачтовые молниеприемники, значит на АГЗС присутствует зона класса 1

[Сбал]

А ведь не знаешь

Сбал, а оно мне надо? Вот ты же не знаешь химическую формулу рассола? Но это же не мешает тебе солить огурцы и употреблять их под водовочку?

Издревле: водка-селёдка, а рассольчиком - похмеляються. Вот так, и на кого оставить..? 

значит на АГЗС присутствует зона класса 1

точно присутствует? И как АГЗС не взлетела к.., ума не приложишь, да? 

[my_move]

И, да, в споре о том как было раньше - 15 лет опыта это аргумент

В проектировании это не всегда так. За пятнадцать лет большинство проектировщиков превращаются не профи (о чём вы тут как бы намекаете), а в зашоренных ортодоксов болезненно реагирующих на любые изменения преданий старины глубокой нормативной документации. И, увы, не стесняющихся кричать об этом "на всю Ивановскую".

І взагалі, як блискавка може влучити в вибухонебезпечну зону?

А она может пересечь эту зону по пути к земле (или, что гораздо вероятнее, заземленной детали оборудования вокруг которого эта зона возникает). Температура в канале молнии ~ 20 000 °С.

[Сугор]

За пятнадцать лет большинство проектировщиков превращаются не профи (о чём вы тут как бы намекаете)

my_move, это болезнь молодости и неопытности, когда-то я тоже так думал. Проектирование, по крайней мере в электричестве - это не творчество, проектирование - это на более чем на 90% использование типовых (стандартных) решений, которые проверены временем и работают. Закон Ома он и в Африке закон Ома

[Сбал]

Інша справа, як це все буде виглядати

Примерно вот так  https://youtu.be/roD0k1O3fFk
 

[Roman3R]

это не творчество, проектирование - это на более чем на 90% использование типовых (стандартных) решений

Я дуже сумніваюсь , що в ваших проектах 10 % індивідуальних креслень (рішень) а решта типові . скоріше навпаки . У мене досвід проектування з 1973 року (промпідприємства , громадські і житлові будинки , зовнішні мережі електропостачання та ін) і в кожному пректі переважно індивідуальні рішення , лище окремі вузли можуть бути типові .

[Сугор]

Roman3R, даже не знаю что ответить... опыта проектирования у меня значительно меньше... возможно я не правильно выразился или Вы меня не правильно поняли... да - объекты разные, разные планировки, назначения зданий и т.п. и чертежи, соответственно, в каждом случае будут уникальными, но решения, в принципе, - одинаковые, т.к. регламентируются нормами и на основании этих требований, для облегчения работы проектировщика когда-то профильные институты разрабатывали альбомы типовых решений, узлов и т.д.

[Roman3R]

когда-то профильные институты разрабатывали альбомы типовых решений, узлов и т.д.

Креслення типових рішень це мізерна частина усього проекту розділів ЕМ , ЕО .