Тема: Компенсация реактивной мощности (Прочитано 45666 раз)

Руслантус · « **Reply #135 :** 17 Квітень 2012, 14:49:12 »

Спасибо за вариант. Но у меня мощность - чуть больше МЕГАвата...
REM `А энергонадзор наш - это Черкасский.`

Yurik · « **Reply #136 :** 17 Квітень 2012, 14:56:34 »

Руслантус, ну так поставьте свои значения по секциям и получите результат, а точнее параметры ККУ. Кос фи "идеальный" 0,92-0,95, а расчетный вы считаете в зависимости от потребителей.

Руслантус · « **Reply #137 :** 17 Квітень 2012, 15:05:38 »

Замечательная фраза: Кос фи "идеальный" 0,92-0,95, и мне она очень нравится! У меня расчётный косинус - 0,92.
Но на что бы сослаться, чтобы и Энергонадзоровцы порадовались, что у нас ту идеальный косинус? И быстренько согласовали проект...

shtuch1 · « **Reply #138 :** 17 Квітень 2012, 15:08:15 »

Цитата: Руслантус від 17 Квітень 2012, 15:05:38

Замечательная фраза: Кос фи "идеальный" 0,92-0,95, и мне она очень нравится! У меня расчётный косинус - 0,92.
Но на что бы сослаться, чтобы и Энергонадзоровцы порадовались, что у нас ту идеальный косинус? И быстренько согласовали проект...

На методику визначення економічної доцільності встановлення КУ

Руслантус · « **Reply #139 :** 17 Квітень 2012, 15:11:52 »

На методику визначення економічної доцільності встановлення КУ - ?? ... я, наверное очень серый и отсталый, но, может тогда можете и поделиться этой методикой?...

shtuch1 · « **Reply #140 :** 17 Квітень 2012, 15:16:51 »

Цитата: Руслантус від 17 Квітень 2012, 15:11:52

На методику визначення економічної доцільності встановлення КУ - ?? ... я, наверное очень серый и отсталый, но, может тогда можете и поделиться этой методикой?...

Наз. МЕТОДИКА ВИЗНАЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНО ДОЦІЛЬНИХ ОБСЯГІВ КОМПЕНСАЦІЇ РЕАКТИВНОЇ ЕНЕРГІЇ,
ЯКА ПЕРЕТІКАЄ МІЖ ЕЛЕКТРИЧНИМИ МЕРЕЖАМИ ЕЛЕКТРОПЕРЕДАВАЛЬНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА СПОЖИВАЧА
(ОСНОВНОГО СПОЖИВАЧА ТА СУБСПОЖИВАЧА)

Она есть в файловом архиве.

shtuch1 · « **Reply #141 :** 17 Квітень 2012, 15:20:37 »

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1913

Руслантус · « **Reply #142 :** 17 Квітень 2012, 15:35:53 »

Спасибо всем проявившим участие и проявившим внимание.
Буду разбираться дальше.

REM И ещё раз поздравляю всех с Воскресением Иисуса Христа!

Клио · « **Reply #143 :** 19 Червень 2012, 10:54:40 »

Цитата: Yurik від 17 Квітень 2012, 14:40:53

Могу предложить вариант, в нашем энергонадзоре проходит.

скажите пожалуйста, откуда вы взяли "при Qк<30"? дайте ссылку на эту норму?

Потребитель · « **Reply #144 :** 05 Вересень 2012, 17:17:01 »

Подскажите, пожалуйста, должны ли мы как юрлицо, которое арендует офисное помещение у завода, платить за реактивную энергию как субпотребитель. Никаких производственных мощностей у нас нет.

Bobertigra · « **Reply #145 :** 09 Листопад 2012, 09:43:36 »

Цитата: Клио від 19 Червень 2012, 10:54:40

скажите пожалуйста, откуда вы взяли "при Qк<30"? дайте ссылку на эту норму?

Тоже хотелось бы знать.

Юниор · « **Reply #146 :** 06 Грудень 2012, 15:44:25 »

У кого есть возможность проконсультировать,или правильно расчитал компенсацию

(за "грамматические " огрехи прошу сильно не пинать

)
и где вообще брать правильные Ки и косинус для отдельных бытовых приборов?

Roman3R · « **Reply #147 :** 06 Грудень 2012, 15:58:08 »

Цитата: Юниор від 06 Грудень 2012, 15:44:25

возможность проконсультировать,или правильно расчитал компенсацию

Розрахунок зроблений неправильно . Графа "Середнє значення" не потрібна - невідомо звідки взялися ці цифри . Необхідно просумувати окремо стовпчики Pв , Рр і Qр . На підставі цих трьох параметрів вирахувати по формулах загальні значення Кв , tg і cos .