п.6,5,4

[p23asae]

У разі не можливості використання природніх заземлювачів для блискавковідводів, які мають блискавкоприймачі із сіток, або металевої покрівлі по периметру будівлі, або споруди слід прокладати в землі на глибині не менше ніж 0,5 м зовнішній контур із штучних горизонтальних заземлювачів.
 Чи повинен бути контур замкнутим?
 Чи можливо обійти цей пункт, щоб не робити по периметру будівлі.?

[tuilri]

Полосу которая будет связывать заземлители можно проложить на уровне 0,4м (например) от уровня земли. Тогда не надо по периметру здания рыть траншею. Контур естесно должен быть замкнутым

[AleksandrPol]

На основании этого ДСТУ вроде как нужно. Тем более, что в п. 6.4.5 сказано "Струмовідводи слід з'эднувати горизонтальними поясами поблизу поверхні землі і через кожні 20 м по висоты будівлі".  А в IEC 62305:2006, как мне объясняли, необходимость контура зависит от РБЗ. И для ІІІ РБЗ контур можно не делать, только вертикальный (-ные) электрод (-ы) на каждый токоотвод. Но я все-равно стараюсь, на участках, где это возможно, соеденить вертикальные заземлители контуром.

[AleksandrPol]

Контур естесно должен быть замкнутым

Иногда это сделать не возможно, например если одно здание примыкает к другому.

[Сугор]

Полосу которая будет связывать заземлители можно проложить на уровне 0,4м (например) от уровня земли.

tuilri, заземлитель должен находится в земле на глубине не мение 0,5м.

п. 6.4.5 сказано "Струмовідводи слід з'эднувати горизонтальними поясами поблизу поверхні землі і через кожні 20 м по висоты будівлі".

AleksandrPol, этот пункт относится к защите здания от боковых ударов.

Чи повинен бути контур замкнутим?

p23asae, Если есть возможность, то контур лучше делать замкнутым, потому что:

6.5.6 У всіх випадках, за винятком використання блискавковідводу, що стоїть окремо, заземлювач блискавкозахисту слід суміщати із заземлювачами електроустановок і засобів зв'язку

[tuilri]

tuilri, заземлитель должен находится в земле на глубине не мение 0,5м.

Сугор, это не заземлитель. Это полоса, связывающая заземлители в контур

[AleksandrPol]

этот пункт относится к защите здания от боковых ударов

На форуме уже шла речь о том, что выполнить часть этого пункта (касательно пояса возле поверхности земли) можно используя контур в земле.

[Сугор]

tuilri, вопрос касался заземлителей. Но все равно - зачем связывать опуски над землей, если под землей они связаны контуром?

[p23asae]

зовнішній контур із штучних горизонтальних заземлювачів на глибині 0,5м - це мають на увазі металева полоса  навколо будівлі, без вертикальних електродів?
 ПИТАННЯ: Якщо можна робити контур не замкнутий - яким пунктом це обгрунтувати?

[tuilri]

p23asae,  читай дальше пункт 6.5.4
В грунтах с эквивалентным удельным сопротивлением ? ?500Ом·м при площади
здания менее 250 м2 к этому контуру в местах присоединения токоотводов для І и ІІ
УМЗ привариваются по одному вертикальному или горизонтальному лучевому электро-
ду длиной 2…3 м.
В грунтах с эквивалентным удельным сопротивлением 500< ?? 1000 Ом·м при пло-
щади здания менее 900 м2 к внешнему контуру из горизонтальных электродов в местах
присоединения токоотводов для І и ІІ УМЗ следует приварить не менее двух вертикаль-
ных или горизонтальных лучевых электродов длиной 2…3 м на расстоянии 3…5м один от
другого, а в местах присоединения токоотводов для ІІІ УМЗ следует приварить по одному
вертикальному или горизонтальному лучевому электроду длиной 2…3 м.

[розетка]

Иногда это сделать не возможно, например если одно здание примыкает к другому.

в таком случае в подвале здания можно проложить полосу и соединить разомкнутый контур.

[AleksandrPol]

в таком случае в подвале здания можно проложить полосу и соединить разомкнутый контур.

На основании какого норматива?
В ДСТУ написано про "наружный контур в земле".

[uksusXIII]

На каркасных зданиях мы делаем одиночные(очаговые) заземляющие устройства,а соединяем одиночные ЗУ посредством самого каркаса. В таком случае можно не ложить полосу в землю,для обьединения заземляющих устройств?

[AleksandrPol]

В таком случае можно не ложить полосу в землю,для обьединения заземляющих устройств?

Не вижу причин не делать контур в земле. Металлический каркас здания избавляет только от необходимости делать горизонтальные пояса (п. 6.4.11).

[Сугор]

На каркасных зданиях мы делаем одиночные(очаговые) заземляющие устройства,а соединяем одиночные ЗУ посредством самого каркаса. В таком случае можно не ложить полосу в землю,для обьединения заземляющих устройств?

uksusXIII, даже более того - использование ж.б. фундаментов позволяет обойтись без искуственных заземлителей, по крайней мере в системе молниезащиты.

Не вижу причин не делать контур в земле. Металлический каркас здания избавляет только от необходимости делать горизонтальные пояса (п. 6.4.11).

AleksandrPol,

6.5.1 Для захисту від ПУБ слід, як правило, використовувати природні заземлювачі - металеві і залізобетонні конструкції будівель, споруд, зовнішніх установок, опор блискавковідводів, що стоять окремо, тощо, які перебувають у контакті з землею, у тому числі залізобетонні фундаменти в неагресивних, слабоагресивних і середньоагресивних середовищах за умови забезпечення неперервного електричного зв’язку по їх арматурі і приєднання її до закладних деталей за допомогою зварювання.
Бітумні і бітумно-латексні покриття не є перешкодою для такого використання фундаментів.  В сильноагресивних середовищах, де захист залізобетону від корозії виконується полімерними матеріалами, а також у разі вологості грунту менш ніж 3%  використовувати залізобетонні фундаменти як заземлювачі блискавкозахисту не допускається. Не слід також використовувати як заземлювачі залізобетонні конструкції з попередньо напруженою арматурою.

Из личного опыта скажу - для быстровозводимого здания (металлический каркас) площадью 20тыс. м2 - значение сопротивления естественного заземлителя (фундаменты колон) составляет порядка 0,3 Ом (на песке), что позволяет использовать фундаментный заземлитель для заземления электроустановок.