Новости законодательства

[talex]

И как там продолжение?
Чем история закончилась?

[ivk]

скоро будет ......

На засіданні Уряду 13 вересня 2017 року схвалено проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Закону України «Про стандартизацію».
Законопроектом передбачено внесення змін до 127 законодавчих актів (8 кодексів та 119 законів) та пропонується виключити положення стосовно:
– обов’язковості застосування національних стандартів;
– погодження проектів національних стандартів з державними органами;
– нормативно-правового регулювання відносин, пов'язаних із розробленням стандартів і технічних умов підприємств, установ та організацій;
- нагляду за дотриманням стандартів та штрафних санкцій за недотримання вимог стандартів.

Законопроект подано Кабінетом Міністрів України в порядку законодавчої ініціативи для розгляду Верховною Радою України.
Прийняття Верховною Радою України законопроекту дозволить усунути неузгодженості окремих норм деяких законодавчих актів та сприятиме приведенню національної системи стандартизації у відповідність до міжнародних та європейських норм і правил.

http://www.me.gov.ua/News/Detail?lang=uk-UA&id=4d318e65-dbc7-4363-9918-d855eb489815&title=KabminDoopratsiuvavZakonodavstvoSchodoVikoristanniaStandartiv
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62562

[rga]

скоро будет ......

Думаю, это связано с переходом на технические регламенты. Правда, пока мало кто представляет, как эти регламенты будут работать в наших условиях. Без развитой страховой системы.

[bap]

С 3.10 вступило в действие изменение №2 к Правилам пожарной безопасности в Украине

изменение http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z1048-17
полный текст http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0252-15/paran14#n14

[t-100]

Думаю, это связано с переходом на технические регламенты. Правда, пока мало кто представляет, как эти регламенты будут работать в наших условиях. Без развитой страховой системы.

А какое отношение имеет "страховая система" к техническим регламентам???
Согласно

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про технічні регламенти та оцінку відповідності
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 14, ст.96)

страховка нужна для страхования профессиональных рисков органов оценки соответствия и назначенных органов...

[rga]

А какое отношение имеет "страховая система" к техническим регламентам???

Система технических регламентов отменяет обязательную сертификацию. Предприятие-изготовитель просто заявляет, что оборудование соответствует такому-то регламенту и дальше само несет ответственность за это заявление.
В нашей стране, привыкшей к контролю, подобная бесконтрольность может вылезти боком. Такой контролирующей стороной могут выступать страховщики, например. Предположить, что наш заказчик предпочтет дорогое качество чему-то дешевому, но абы какому, лично я пока не могу.

[t-100]

Система технических регламентов отменяет обязательную сертификацию. Предприятие-изготовитель просто заявляет, что оборудование соответствует такому-то регламенту и дальше само несет ответственность за это заявление.

Это полный бред!
Ну или однобоко-неполно-искажённая информация залитая Вам в голову.
Почитайте Законодательство на эту тематику, например

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про технічні регламенти та оцінку відповідності
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 14, ст.96)

А лучше посетите пару-тройку семинаров или тренингов на тему оценки соответствия или стандартизации.
Если бы Вы это сделали ранее, то наверняка бы знали, что сертификация это вершина айсберга. Так на сегодняшний день всё что попадает под действие тех.регламентов подлежит обязательной сертификации. Это речь о безопасности (в т.ч. пожарной). Беда в том, что "тех.регламентом" считается практически любой документ в котором установлены требования к продукции...

Стаття 9. Технічні регламенти
1. Цілями прийняття технічних регламентів є захист життя та здоров’я людей, тварин і рослин, охорона довкілля та природних ресурсів, забезпечення енергоефективності, захист майна, забезпечення національної безпеки та запобігання підприємницькій практиці, що вводить споживача (користувача) в оману.
Законами також можуть бути визначені інші цілі прийняття технічних регламентів.
2. Технічні регламенти розробляються, приймаються та застосовуються на основі принципів, установлених Угодою Світової організації торгівлі про технічні бар’єри у торгівлі, що є додатком до Марракеської угоди про заснування Світової організації торгівлі 1994 року.
3. Технічні регламенти розробляються на основі:
міжнародних стандартів, якщо вони вже прийняті або перебувають на завершальній стадії розроблення, чи їх відповідних частин, за винятком випадків, коли такі міжнародні стандарти чи їх відповідні частини є неефективними або невідповідними засобами для досягнення визначених цілей прийняття технічних регламентів, зокрема внаслідок суттєвих кліматичних чи географічних чинників або суттєвих технологічних проблем;
регіональних стандартів, національних стандартів України чи інших держав, актів законодавства Європейського Союзу, інших економічних об’єднань або інших держав чи відповідних частин таких стандартів і актів законодавства.
4. Технічні регламенти затверджуються законами, актами Кабінету Міністрів України та центральних органів виконавчої влади.
{Технічний регламент: Постанова КМ № 1194}
Технічні регламенти, якими передбачене застосування процедур оцінки відповідності, затверджуються законами або актами Кабінету Міністрів України.
5. Нормативно-правовий акт, що має визначені цим Законом ознаки технічного регламенту, вважається технічним регламентом незалежно від використання в назві такого акта слів "технічний регламент".
6. Визначення в різних технічних регламентах спеціальних вимог, що спрямовані на запобігання чи усунення одного й того ж виду ризику стосовно одного й того ж виду продукції, забороняється.

Как и сертификация так и оценка соответствия бывает как обязательной, так и добровольной. Система работает таким образом, что не сделав добровольную, не возможно продвигать продукцию или услуги.

[t-100]

Такой контролирующей стороной могут выступать страховщики, например.

Ха-ха!!!
Ещё раз ХА!
Как раз страховщики это лучшая контролирующая сторона! Мдя!
Тем более, как Вами было указано, в нашей реальности! Особенно если идёт речь о зависимости размера страхового платежа от наличия нарушений, ну или аналогичных зависимостей. Подобное может более-менее работать, если страховые компании смогу использовать результаты работы "третьих сторон".
На сегодняшний день у них не прав, ни методов, ни что-либо подобного нет, и вряд-ли появится в обозримом будущем.

[rga]

Это полный бред!

Опять вода. Куча текста, но бред никак не доказан.

[t-100]

Опять вода. Куча текста, но бред никак не доказан.

Ну Вы бы сослались хотя бы на что-то, а то ваши возражения крайне аргументированы!

[rga]

Ну Вы бы сослались хотя бы на что-то, а то ваши возражения крайне аргументированы!

А я не возражаю, поскольку нечему пока возражать. Я ответила на Ваш вопрос. Страхование пока не при чем и будет ли при чем, неизвестно.

[t-100]

Я ответила на Ваш вопрос.

нет не так!
не я, а "Я"...скорее всего!
А где же ответ на вопрос:

А какое отношение имеет "страховая система" к техническим регламентам???

? ? ? пока что не было!
и зачем было лепить сюда страховые компании???

Только как Вы любите с обоснованиями и расстановкой!

[rga]

? ? ? пока что не было!
и зачем было лепить сюда страховые компании???

Не вижу необходимости пререкаться.
У Вас есть конструктивные предложение и идеи? Выкладывайте.

[Сугор]

Ха-ха!!!
Ещё раз ХА!
Как раз страховщики это лучшая контролирующая сторона! Мдя!

t-100, почему нет? Страховая компания оценивает риски. И в случае если что-то произойдет, то именно она будет выплачивать компенсацию. международные нормы написаны достаточно расплывчато, что позволяет их трактовать по разному. Но если экспертизу проходить у госорганах, то заказчик будет тупо заносить, т.к. государство монополист. Если же это будут частные страховые компании (не мошенники однодневки) и будет реальная конкуренция то будут приниматься нормальные проектные решения. Всегда будет находится компромис между дорогими решениями и небольшими страховыми взносами или дешевыми решениями и большими страховыми взносами. Ну по крайней мере мне так рассказывал один знакомый который сейчас работает в Европах

[t-100]

ув. Сугор, я как бы не против, если бы не существовал в реально существующей стране...

Страховая компания оценивает риски.

механизм есть? механизма нет!

И в случае если что-то произойдет, то именно она будет выплачивать компенсацию.

как много Вы знаете выплаченных конпенсаций? скажу прямо - страховой бизнесс заводят не для того чтобы выплачивать компенсации (в нашей стране). если не верите, как пример можете использовать ОСАГО...

Но если экспертизу проходить у госорганах, то заказчик будет тупо заносить, т.к. государство монополист.

а что мешает брать страховым компаниям, тем более которые полу монополисты или которые двигают должностные лица тех же гос.органов?

Если же это будут частные страховые компании (не мошенники однодневки) и будет реальная конкуренция то будут приниматься нормальные проектные решения.

дожить бы до такой идилии...

Всегда будет находится компромис между дорогими решениями и небольшими страховыми взносами или дешевыми решениями и большими страховыми взносами.

как это поможет нуждающимся в помощи? как это поможет пожарным спасать людей, тушить пожары?
и к тому же - посмотрите в каком загоне сейчас находится бизнес. хотя подъём вряд ли позитивно скажется на менталитете...