Не хотелось бы флудить на сию тему, однако не удержусь и готов нести наказание.
Первая реплика в Ответ #22 - Вам, судя по всему, не доводилось иметь дела с судами, счастливый.
Вторая реплика в Ответ #22 - О какой "практике" идет речь? Наличие положительного экспертного заключения для проектировщика на "практике" есть всего лишь основанием для подписания акта выполненных работ заказчиком.
Кроме того, хотелось бы акцентировать внимание на "взаимо исключающюю" аргументацию в репликах: в первой аргументом - Конституция, во второй - "практика", жизнь одним словом.
Короче, ККУ:
Стаття 275. Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд
1. Порушення під час розроблення, конструювання, виготовлення чи зберігання промислової продукції правил, що стосуються безпечного її використання, а також порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов'язана дотримувати таких правил, якщо це створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років або без такого.
2. Те саме діяння, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, -
карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=8&nreg=2341-14"
особою, яка зобов'язана дотримувати таких правил" - универсальное такое "определение"... .