ПЗВ для зовнішнього освітлення. Так чи ні?

[Roman]

Зовнішнє освітлення технологічних апаратів підприємства.
Світильники на стійках, закріплені до огородження металевих площадок обслуговування.
Висота до низу світильника орієнтовно 2-2,2м.
Клас захисту світильника – I. 
Вимога ПУЕ (п.6.1.17) для приміщень – встановлювати ПЗВ (дифавтомат) 30мА.
Але це зовнішнє освітлення, зовнішня установка. І вона, відповідно до п.1.1.13 ПУЕ прирівнюється до особливо небезпечних приміщень. Тому також потрібний ПЗВ.
Погоджуєтесь?
Замовнику ж це не подобається, аргументує «високою вірогідністю хибних спрацювань».

6.1.17 У приміщеннях з підвищеною небезпекою і особливо небезпечних за
висоти встановлення: світильників загального освітлення над підлогою або площадкою
обслуговування, меншої ніж 2,5 м, застосовувати світильники класу захисту
О не дозволено, необхідно застосовувати світильники класу захисту 2 або 3.
Дозволено використовувати світильники класу захисту 1. У цьому разі електричне
коло обладнують пристроєм захисного вимикання (ПЗВ) зі струмом спрацьовування
до 30 мА.
1.1.13 Щодо небезпеки ураження людей електричним струмом розрізняють:
…
в) особливо небезпечні приміщення, які характеризуються наявністю однієї з
умов, що створює особливу небезпеку:
1) особливої вологості (див. 1.1.9);
2) хімічно активного або органічного середовища (див. 1.1.12);
3) одночасно двох або більше умов підвищеної небезпеки (див. підпункт б);
г) території, де розміщено зовнішні електроустановки, які за рівнем небезпеки
ураження людей електричним струмом прирівнюються до особливо небезпечних
приміщень

[Сугор]

Roman, у тебе світильник в металевому корпусі, встановлений на металевій стійці, на металевій огорожі металевій площадці. Якщо всі металеві консирукції мають надійний електричний зв'язок, і все це заземлено, то у разі витоку на всіх конструкціях буде однаковий потенціал, і тоді встановлення ПЗВ немає сенсу.
Щоб довести замовнику, чо хибних спрацьовувань не буде, треба зробити розрахунок.