Автор Тема: Объединение нескольких приборов  (Прочитано 10369 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Виктор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 272
  • -Receive: 453
  • Повідомлень: 1 867
  • Country: ua
  • Awards Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Цитата: zema
ДСТУ EN 54-14:2005
Что-то мне неизвестен такой ДСТУ.
Может, имеется в виду ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 "СИСТЕМЫ ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ
И ОПОВЕЩЕНИЯ. Правила построения, проектирования, монтажа, ввода в эксплуатацию, эксплуатирования и технического обслуживания".
Но там такого пункта (5.10.1) нет.

Цитата: rga
ДБН В.2.5-13-98*
1.6.22 .....  
.....
НО:
1.6.30....
Не надо смешивать эти два пункта.
П. 1.6.22 относится напрямую к телефонным линиям и учитывает все возможные влияния телефонной линии на соединительные линии пожарной сигнализации.
П 1.6.30 к телефонным линиям никакого отношения не имеет, все уже оговорено в п. 1.6.22.

Offline rga

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 322
  • -Receive: 854
  • Повідомлень: 6 525
  • Country: ua
  • Awards Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Цитата: Виктор
П 1.6.30 к телефонным линиям никакого отношения не имеет, все уже оговорено в п. 1.6.22.
Почему же не имеет? Там разве написано, что данный пункт распространяется на все кабельные линии, кроме телефонных?
Т.е., если радио-линия 100В - то нельзя вместе с АПС, а если тлф-линия 100В - то можно?
Данный пункт (в т.ч. для тлф-линий)  описывает те случаи, когда напряжение линий больше допустимого и может вызывать наводки и ложняки.

Зная отдельных разработчиков нашего ДБН, могу предположить, что они искренне полагали, что в городских сетях напряжение не превышает 60В. О том, что при вызове напряжение скачет до 100-120В (и для мини-АТС тоже), они просто не знали. Откуда и появились ТАКИЕ два пункта. Но если мы хотим, чтоб АПС устойчиво работала, мы должны учитывать реалии, а не только знания (НЕ знания) разработчиков ДБН.
« Останнє редагування: 21 Липень 2010, 09:04:06 від rga »

Offline zema

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 15
  • -Receive: 28
  • Повідомлень: 214
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму II степени - на форуме 2-3 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
Цитата: Виктор
Что-то мне неизвестен такой ДСТУ.

http://www.budinfo.org.ua/doc/1100537.jsp

Offline sbal

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 110
  • -Receive: 235
  • Повідомлень: 3 673
  • Country: ua
  • Awards Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
zema, цитирую страничку по Вашей  ссылке:
                                                     проект
НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ УКРАИНЫ
ДСТУ EN 54-14:2005
СИСТЕМЫ ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ

Не думай   о  секундах  свысока,  наступит  время,  сам  поймешь, наверное...

Offline bvv

  • *****
  • Thank You
  • -Given: 40
  • -Receive: 110
  • Повідомлень: 908
  • Country: ua
  • Баканов Владимир заслуженный изобретатель Украины
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Ув. zema!
Ваша ссылка не корректна, кроме того об этой версии проекта уже говорилось не раз, в том числе и на соседней ветке этого форума:
http://firehelp.org.ua/forum/index.php?fid=5&id=125371138842&page=10
http://eom.com.ua/index.php/topic,4618.45.html
Знание некоторых принципов освобождает нас от знания множества фактов

Offline zema

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 15
  • -Receive: 28
  • Повідомлень: 214
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму II степени - на форуме 2-3 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
sbal, ДСТУ EN 54-14:2005 может носить рекомендательный характер

Offline sbal

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 110
  • -Receive: 235
  • Повідомлень: 3 673
  • Country: ua
  • Awards Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
zema, какой такой "характер"?? Читайте внимательно - ПРОЕКТ. А далее по ссылкам от ув.bvv,
Не думай   о  секундах  свысока,  наступит  время,  сам  поймешь, наверное...

Offline sbal

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 110
  • -Receive: 235
  • Повідомлень: 3 673
  • Country: ua
  • Awards Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Виктор, rga, наведет, не наведет "вызов" телефона в шлейфе ПС - зачем гадать? Оно мне надо?
Цитата: rga
ДБН В.2.5-13-98*
1.6.22   Соединительные линии пожарной сигнализации, как правило, выполняют самостоятельными, применяя кабели связи.
А "допускается" от лукавого Союза  :), тем более после ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009.
Не думай   о  секундах  свысока,  наступит  время,  сам  поймешь, наверное...

Offline rga

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 322
  • -Receive: 854
  • Повідомлень: 6 525
  • Country: ua
  • Awards Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
zema,
чтоб было совсем понятно, когда норматив только "сочиняют", он называется "проект норматива". Он может быть вынесен на обсуждение, кем-то выложен в сеть и т.п. После того, как все "сочинили", этот "проект" передается на согласование. И только после того, как норматив согласован в МЧС и зарегистрирован в Минюсте, он из "проекта" превращается в действующий норматив. Причем по дороге претерпевает массу изменений. Так что, если видите на документе слово "проект" или не видите номера регистрации МИнюста, то это какая-то предварительная, промежуточная версия документа.
К слову, в 2005 году 14-я часть представляла собой нечто принципиально отличающееся от того, что в результате вышло. Из 14-й части пытались сделать гибрид EN и ДБН В.2.5-13. А свет увидел аутентичный перевод европейского норматива. Так что спрячьте подальше версию 2005-го года. В крайнем случае ее можно использовать как ознакомительный образец личного видения нашими пожарцами отдельных вопросов пожарной безопасности.

В качестве примера могу привести ДБН В2.2-15 "Жилые дома". К нам попал экземпляр после МЧС но до Минюста. В таблице Г было требование установки датчиков во внеквартирных коридорах в домах выше 26,5 м. А в окончательной версии документа - оказалось уже только выше 47 м. Вот так.
« Останнє редагування: 21 Липень 2010, 11:35:20 від rga »

Offline Виктор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 272
  • -Receive: 453
  • Повідомлень: 1 867
  • Country: ua
  • Awards Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Цитата: rga
Т.е., если радио-линия 100В - то нельзя вместе с АПС, а если тлф-линия 100В - то можно?
Радиотрансляционную линию по кабелям комплексной телефонной сети пропускать нельзя.
Цитата: rga
Данный пункт (в т.ч. для тлф-линий)  описывает те случаи, когда напряжение линий больше допустимого и может вызывать наводки и ложняки.
Поразмышляйте над п.1.6.30. Если его подвести под линии комплексной телефонной сети, то спрашивается, зачем нужен п.1.6.22?
Цитата: rga
Зная отдельных разработчиков нашего ДБН, могу предположить, что они искренне полагали, что в городских сетях напряжение не превышает 60В
Даже если это так (в чем я очень сомневаюсь, так как Вы можете не знать разработчиков, сведущих в телефонных делах), то за период с 1998 по 2006 год (год принятия изм.№ 1 к ДБН В.2.5-13-98), а это 8 лет - данное упущение было бы обнаружено и исправлено.

Offline rga

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 322
  • -Receive: 854
  • Повідомлень: 6 525
  • Country: ua
  • Awards Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Цитата: Виктор
Радиотрансляционную линию по кабелям комплексной телефонной сети пропускать нельзя.
Я не об этом. В одном кабеле радио и пожарку Вы пустите? А в одном кабеле с тлф? И радио, и тлф - те же 100В. Почему ПС со 100-вольтовым радио - нельзя, а 100-вольтовым телефоном - можно?

Цитата: Виктор
Поразмышляйте над п.1.6.30. Если его подвести под линии комплексной телефонной сети, то спрашивается, зачем нужен п.1.6.22?
Размышлять надо не над тем, почему рядом оказалось два конфликтующих пункта, а над сутью проблемы. Почему нельзя в одном кабеле вести до 60В и более 60В? Какое напряжение бывает в тлф линии? Что будет  с АПС, когда по тлф линии пойдет вызов в виде 100В?

Цитата: Виктор
о за период с 1998 по 2006 год (год принятия изм.№ 1 к ДБН В.2.5-13-98), а это 8 лет - данное упущение было бы обнаружено и исправлено.
Позвольте не согласиться. В 2006-м даже добавлено было некоторое количество бардака. Это что, единственная нестыковка в наших нормативных документах? Почему Вы считаете, что это невозможно? Вам сейчас кучу тут народ насыпет.


« Останнє редагування: 22 Липень 2010, 09:08:15 від rga »

Offline sbal

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 110
  • -Receive: 235
  • Повідомлень: 3 673
  • Country: ua
  • Awards Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Цитата: rga
Вам сейчас кучу тут народ насыпет.

куда сыпать? :D

малость подкинул
http://eom.com.ua/index.php/topic,4590.msg38696.html
« Останнє редагування: 22 Липень 2010, 11:32:19 від sbal »
Не думай   о  секундах  свысока,  наступит  время,  сам  поймешь, наверное...

Offline Илья

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 3
  • -Receive: 12
  • Повідомлень: 155
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
К FEG,
Quote (selected)
Придется скорее всего тащить по забору, там других вариантов нет.
По какому забору?  =-0 ДБН В ...13-98 п. 1.6.34.
rga,
Quote (selected)
Почему ПС со 100-вольтовым радио - нельзя, а 100-вольтовым телефоном - можно?
, а почему нельзя? Радио не 100, а 30 V, (если Вы об абонентской сети), опасного влияния оно не окажет, мешающее -утверждать не буду но думаю тоже, просто нет такой возможности т.к. распределительная сеть между зданиями как правило по радиостойкам, стальной проволкой выполняется.  Вот радио и телефон точно нельзя  и в одном канале прокладывать из-за мешающего влияния радио  (начнут "петь" телефоны).
« Останнє редагування: 22 Липень 2010, 12:08:06 від Илья »

Offline rga

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 322
  • -Receive: 854
  • Повідомлень: 6 525
  • Country: ua
  • Awards Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Цитата: Илья
а почему нельзя?
Ну пусть не радио. Придумайте что-нибудь другое на больее 60В.  :)

Offline ЛП

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 89
  • -Receive: 8
  • Повідомлень: 85
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму III степени - на форуме 1-2 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
Quote (selected)
Телефонные линии - это 60В, а при звонке все 120В.
Аналоговые Телефонные линии -  30В, а при звонке  60В.
 
   
 

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: