Расчет тока однофазного короткого замыкания

[Torro]

Что-то не работает. И расширение интересное .xmcd

[Bobertigra]

Дык, открывать надоть маткадом не ниже 13

[Torro]

Точно, открылось нормально. Спасибо Bobertigra

[Yurik]

Помогите разобраться пожалуйста. Первый раз в жизни надо будет сделать расчет токов КЗ. Взял за основу Шаповалова. Есть таблица 105, в которой данный значения Z, а если считать значения Z "в ручную", то есть несоответствие. Вот хотелось бы понять, что я делаю не так.
Пример кабель 3х95+1х35, по таблице Z=1,45 (Ом/км)
Расчет Z=sqrt((Rф+R0)^2+Xn^2), тогда получаем Z=sqrt((0,351+0,951)^2+0.0807^2)=1,3. Вот и получаются расхождения.
Может я чего-то не понял.
И еще, если у меня идут 2 кабеля, ну к примеру 2АВБбШв 4х185, тогда как считать?

[O.S.]

кабель 3х95+1х35

Шо за кабель (матеріал жил, ізоляція)? Я порахую.

И еще, если у меня идут 2 кабеля, ну к примеру 2АВБбШв 4х185, тогда как считать?

Как для одного кабеля.

[Андрійка]

И еще, если у меня идут 2 кабеля, ну к примеру 2АВБбШв 4х185, тогда как считать?

Как для одного кабеля.

Сопротивление общее как при параллельном преобразовании (если они парралельно проложены):
R=R1*R2/R1+R2, аналогично по X.

[O.S.]

Якшо замикання після двох паралельно прокладених кабелів, то ясно шо треба враховувати як паралель R=R1*R2/R1+R2. Але якшо замикання в одному з двох паралельно прокладених кабелів, тоді враховувати один кабель. Дивлячись де КЗ. Питання ж поставлене нечітко.

[Yurik]

Кабель взят из примера в Шаповалове, написано: кабельная линия с алюминиевыми жилами, проложенной в стальных тонкостенных трубах.
Я тут с этим КЗ уже второй день маюсь, вариантов расчета много. Передо мной лежат 2 выполненных проекта, но по каким бы способам не рассчитывал, не выхожу на ток КЗ указанный в проектах (хотя понимаю, что считали люди и могли ошибиться).

Как для одного кабеля.

Т.е. считаю ток КЗ для одного кабеля, а потом проверять условие IзKз<=Iк как?

[O.S.]

Кабель взят из примера в Шаповалове, написано: кабельная линия с алюминиевыми жилами, проложенной в стальных тонкостенных трубах.

Так а у вас в проекті який кабель? Відрізняється від того, шо в Шаповалові? Просто я чого такий дотошний, бо не можна брати просто схожі кабелі, треба повністю вести розрахунок по конкретній марці. Напишіть просто конкретно марку вашого кабеля, а далі я перевірю і порахую.

[Yurik]

O.S., на данный момент у меня нет марки кабеля, т.к. нет еще самого проекта (заключают договор пока), но он будет. Посмотрел примеры выполнения проектов электроснабжения КЛ, во всех есть проверка выбранной плавкой вставки предохранителя по условию срабатывания при однофазном КЗ. Решил разобраться заранее.
Для этого взял книгу Шаповалова и начал разбирать  примера из него.Пока только не сходилось значение Z.
Под рукой также есть выполненный проект, решил посчитать для него, но у меня не сходится ток КЗ (мой расчетный) с указанным в проекте. Данные из проекта: кабель 2хАВВБ 4х185, L=540м, тр-р 400кВа, трасса от КТП до ГРЩ потребителя

[CC19]

Конечно не сходится, потому что, каждый считает по своему. Почитайте ГОСТ 28249-93 (хотя бы первые 2 страницы) и вы поймете почему.

З.Ы. У меня вышло около 900А. (для одного кабеля)

[O.S.]

Данные из проекта: кабель 2хАВВБ 4х185, L=540м, тр-р 400кВа, трасса от КТП до ГРЩ потребителя

Шо вийшло в мене (1-ф. КЗ в кінці КЛ, рахував по підручнику Бєляєва, доречі рекомендую, краще ніж Шаповалов імхо)

Опір Z кабеля марки АВВБ знаходим по табл. 7, правда там максимум 3*185+120 (ну нічого, буде трохи запас):
0,5 Ом/км

Тоді 0,5*0,54=0,27 Ом/км

Опір Z/3 тр-ра 400 кВА: 0,066 Ом.

Тоді по ф-лі (19):
І1фкз=220/(0,066+0,27)=220/0,34=647 А.

Ну як, похоже?

Це все за умови, шо опір тр-ра Хт менше ніж 1/10 опору енергосистеми Хс. Як правило, так завжди є.

[Андрійка]

Вот смотрю книгу Тульчин, Нудлер. Так там еще ток однофазного КЗ зависит от максимального расчетного тока линии и потери напряжения..

[Yurik]

Конечно не сходится, потому что, каждый считает по своему

Мне казалось, что даже разные методы должны давать примерно одинаковый результат, а не разницу в 1,5-2 раза.
В проекте Iкз=1200А, у меня такой цифры вообще не получалось, вот и думал, что где-то напортачил (у меня выходила 608А).
В проекте заложен автомат на 400А, должно выполняться условие Кз*Iк<Iз. А в данном случае получается, что условие не выполняется

[O.S.]

должно выполняться условие Кз*Iк<Iз

Зараз трохи не так. Стара гл. 1.7 ПУЕ відмінена. Тому зараз умова перевірки апаратів на спрацьовування при 1-ф. КЗ інша, описана в п. 2.4.1.13 ДБН В.2.5-27-2006. (якшо тільки у вас не вибухонебезп. зона)

у меня выходила 608А

Ну бачите, у вас 608А, в мене 647 А -- невелика різниця. То в "козі" напартачили мабуть. 1200 А-звідки?