shtuch1, не там экономим. С точки зрения теоретика - Вы правы на 100%.
А вот на практике то же Киевэнерго забивает в распредцепочках 10 кВ кабель XLPE Al-120, хотя по расчетам зачастую проходит ААБ-3х95 или 3х70 или даже 3х50. Почему же Киевэнерго не соблюдает этот пункт ПУЭ?
Да потому что они смотрят на шаг вперед и понимают, что в эту цепочку могут в перспективе врезаться новые ТП, может поменяться ситуация "в голове", РП, от которого питаются эта цепочка может быть переведена на другую ПС, либо заменены питающие его кабели, да мало ли как еще может поменяться режим его питания. Так вот на уровне руководства Киевэнерго и было принято решение унифицировать кабели в распредцепочках, чтобы в случае изменения условий не приходилось перекладывать кабель - ведь это самое сложное во всех реконструкциях (с точки зрения согласований и увязок).
И главное, в этом же, цитируемом Вами пункте ПУЭ есть ключевые слова "С учетом опыта эксплуатации" так вот именно с этой точки зрения завышение сечения кабеля на 1 значение (а больше там исходя из цифр быть не должно) является более рациональным. Поскольку разница в цене на один и тот же кабель смежных сечений относительно невелика, особенно если речь идет об алюминии. А надежность системы повышается. Для меня лично это является более приоитетным.
Все вышеизложенное ИМХО разумеется.
Впрочем выбор в любом случае за уважаемым коллегой O.S..
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
