Заградительные огни высотных зданий

[Electrician]

Документ конечно любопытный, но ...
- судя по всему, эта аппаратура предназначена в основном для маркировки антенных сооружений базовых станций мобильной связи (по крайней мере у меня сложилось такое впечатление) и я сомневаюсь, что установка на них заградогней (в общем случае) требует согласования в службах аэропорта, а соответственно ряд моментов не вполне соответствует нормативам;
- нет указаний о сертификации огней, а для "нормальных" огней это обязательно;
- не вполне уверен, что бесперебойник, даже с временем резервирования 10 часов, отвечает требованию второго независимого источника для потребителя 1-й категории;
- низкое напряжение питания огней и соответственно ограниченная длина кабеля, тоже не фонтан (а для антенных вышек, наверно самое то);
- переключение на ручной режим управления в шкафу - мне нужно, чтобы бабушка консьержка в своем закутке, нажала кнопочку (когда снег повалит) и включила, а не бежала куда-то к шкафу и, боже упаси, не лезла в шкаф и ничего там не переключала.
Ну вот вкратце (работа однако  ) мысли по поводу

[Kirlos]

Этот документ мне прислал собственно производитель этой всей лабуды (их сайт http://zom.com.ua), и вроде это всё сертифицировано. Я всё это у них попросил собственно для ознакомления.

[Electrician]

Да, в своем проекте я использовал их светильники (но на лампах накаливания) - цена светодиодов кусается. Замечания о сертификации огней снимается (проверил, у меня есть копия их сертификата). А в остальном, остаюсь при своем мнении 

[Kirlos]

Electrician, скажи пожалуйста, а какой ящик ты в своих проектах использовал (хоцца на схемку взглянуть)

[Electrician]

да не было у меня никакого ящика  (см. Ответ #17 : 22 Июль 2008, 11:38:26).
Еще по поводу того документа - наконец пришла умная мысль в голову 

- не вполне уверен, что бесперебойник, даже с временем резервирования 10 часов, отвечает требованию второго независимого источника для потребителя 1-й категории;

с чего это я взял, что бесперебойник в ящике это второй источник питания  - это уже третий источник, два источника я сам должен организовать, подавая питание на ящик

[Kirlos]

да не было у меня никакого ящика   (см. Ответ #17 : 22 Июль 2008, 11:38:26).

я просто подумал что может были ещё какие нить другие проекты кроме описанного в вышеупомянутом ответе...

[Electrician]

были ещё какие нить другие проекты

был еще проект того же, но для строительных механизмов стройплощадки, были ли какие то замечания к тому проекту - не знаю, поскольку в аэропорту сказали, что без проекта огней для дома, проект для стройплощадки рассматривать не будут. Замечания к основному проекту я уже переработал и отправил на свою старую работу, будут ли замечания по стройплощадке - пока не знаю. Его могу выложить

[090]

- низкое напряжение питания огней и соответственно ограниченная длина кабеля, тоже не фонтан (а для антенных вышек, наверно самое то);

Не согласен, для вышек обычно применяется инвертор 48/220, поэтому напряжение там очень даже нормальное

[Electrician]

для вышек обычно применяется инвертор 48/220

а для каких целей?

[090]

для вышек обычно применяется инвертор 48/220

а для каких целей?

УЗО в нормальном режиме питает огни на вышке и  преобразует 220В переменку в -48 постоянного тока и подаёт их на заряд батарей. При отключении основного питания аккумуляторы питают инвертор УЗО, который на выходе снова даёт 220В переменки.

[Electrician]

090, а все таки - с чем не согласен  ?
с тем, что я написал

а для антенных вышек, наверно самое то

, так я написал "наверно".

[090]

 

- низкое напряжение питания огней и соответственно ограниченная длина кабеля, тоже не фонтан (а для антенных вышек, наверно самое то);

с тим и не согласен, а "наверно", я всё таки упустил, извини

[xryn]

Подскажите пожалуйста, каким документом нормируется.
Спасибо

[Generator]

Смотри еще здесь.

[3oloS]

Generator,