Автор Тема: Розрахунок сумарної потужності квартир з різними Рпит  (Прочитано 490 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline LarenMc

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 65
  • -Receive: 2
  • Повідомлень: 180
  • Country: 00
    • Перегляд профілю
    • Awards
Доброго здоров'я!
Багато сторінок подивився форуму, але так нічого і не зрозумів. :(
Застопорився зараз на розрахунку потужності квартир, а саме:
Дано
1.Квартири 1го виду 1р.ел. (5кВт) - 218шт.
2.Квартира 2го виду 1р.ел. (9 кВт) - 1шт.

Відповідно до ф.8 ДБН отримуємо:
Рр=(9*1+5*218)*0,1616=177,6 кВт.
Однак, якщо прийняти, що всі квартири по 5 кВт, то:
Рр=219*0,8577=187,8 кВт.

Чомусь я думаю, що сумарна потужність з квартирою 9 кВт повинна будти більшою, ніж всіх квартир по 5 кВт.
Або можливо я зробив неправильні розрахунки? :-[

Offline CC19

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 104
  • -Receive: 301
  • Повідомлень: 1 913
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
Рр=(9*1+5*218)*0,1616=177,6 кВт.
Щось у вас коеф. Код=0,1616 занадто оптимістичний :), якщо дивитись, табл. 3.4, то він буде менше 0,13, а відповідно розрахункова потужність буде ще меншою.
Чомусь я думаю, що сумарна потужність з квартирою 9 кВт повинна будти більшою, ніж всіх квартир по 5 кВт.
Все вірно ви думаєте, це косяк в формулі та Код. Про цю проблему розробники писали вже більше 10 років тому, обіцяли виправити :)
Я користуюся формулою 5. Так, формально вона годиться тільки для кількості жител до 29, але по ній розрахункова потужність якраз і буде трохи більшою, за потужність при 219 житлах по 5кВт, що є абсолютно логічним.
Але, нажаль, іноді моє обленерго не приймає розрахунок по формулі 5. Тому, іноді приходиться брехати, і приймати що всі квартири 1го виду 1р.ел
« Останнє редагування: 22 Грудень 2023, 12:43:32 від CC19 »

Offline LarenMc

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 65
  • -Receive: 2
  • Повідомлень: 180
  • Country: 00
    • Перегляд профілю
    • Awards
Щось у вас коеф. Код=0,1616 занадто оптимістичний
Цей коеф. прийнятий з переглянутої таблиці (відповідно до статті Промелектро, стор.60).
Все вірно ви думаєте, це косяк в формулі та Код. Про цю проблему розробники писали вже більше 10 років тому, обіцяли виправити
тепер все зрозуміло. Дякую

Offline LarenMc

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 65
  • -Receive: 2
  • Повідомлень: 180
  • Country: 00
    • Перегляд профілю
    • Awards

CC19
ось я спробував порахувати відповідно ф.6:
Рр=1*((9-5)*1+5*0,129)+218*5*0,129=145,3 кВт.
Отримав чомусь ще менше =-0

Offline CC19

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 104
  • -Receive: 301
  • Повідомлень: 1 913
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards

CC19
ось я спробував порахувати відповідно ф.6:
Рр=1*((9-5)*1+5*0,129)+218*5*0,129=145,3 кВт.
Отримав чомусь ще менше =-0

Вибачають, трохи збрехав) В цю формулу я підставляю не Код з табл. 3.4, а вже питомі навантаження з табл. 3.1
Рр=(9-5)*1+219*0,8577=191,8 кВт. Так, мабуть це не зовсім коректно, але результат адекватний.

По суті, вся проблема в тому, що в табл 3.4 закладені значно нижчі Код. Для вашого випадку при 219 кв. по табл. 3,4 - Код - 0,12905, а в табл. 3.1 закладений 0,1715

Offline CC19

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 104
  • -Receive: 301
  • Повідомлень: 1 913
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
Ось ще можна почитати

Offline LarenMc

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 65
  • -Receive: 2
  • Повідомлень: 180
  • Country: 00
    • Перегляд профілю
    • Awards
Вибачають, трохи збрехав) В цю формулу я підставляю не Код з табл. 3.4, а вже питомі навантаження з табл. 3.1
Ага, ну тоді це вже більш реальний результат :)

 
Ім'я:     Email: