Должен ли проектировщик выполнять расчет токов КЗ

[Дмитрий ДЮК]

Уважаемые коллеги!
Добрый день.
Должен ли проектировщик, при проектировании раздела ЭТР, выполнять расчет токов КЗ в электроустановках 0,4кВ (все уровни, от ГРЩ и до шкафов ШР?
Если должен - каким документом регламентируется?
Исходные данные:
6кВ
тр-р 2х2500кВА
длина кабельной линии 0,4кВ 28м (0,028км)
сшитый полиэтилен 4х630мм2 (на фазу).
максимальная длина кабельной линии от ГРШ 198м и кабель АВВГнг 5х240мм2
p.s.
уточню суть вопроса
во всех ШР и ШРМ запроектированы автоматические выключатели с отключающей способностью 6кА
Прошу не привязывать вопрос к объекту.

Заранее благодарю.
С Уважением!
ДЮК

[CC19]

Должен ли проектировщик, при проектировании раздела ЭТР, выполнять расчет токов КЗ в электроустановках 0,4кВ (все уровни, от ГРЩ и до шкафов ШР?

Звісно повинен, але це ж не означає, що він повинен виконати "дипломний проект" і прорахувати всі 100500 ліній. Досвідчений проектант прорахує сумнівні ділянки, якщо вони проходять, то відповідно всі інші також.

Если должен - каким документом регламентируется?

3.1.24 Апарати захисту за своєю комутаційною здатністю мають відповідати максимальному значенню струму КЗ на початку ділянки електричної мережі, яка захищається (див. також главу 1.4 цих Правил).

Значить проектант це повинен доказати.
Але в той же час

3.1.25 Допускається встановлювати апарати захисту, які не є стійкими до максимальних
значень струму КЗ, якщо апарат, який їх захищає, або найближчий апарат,
розташований у напрямку до джерела живлення, забезпечує миттєве вимкнення
струму КЗ. За таких обставин необхідно, щоб струми уставок розчіплювачів (відсічок)
згаданих апаратів, які діють миттєво, були меншими від струму комутаційної
здатності кожного з групи нестійких апаратів, і таке неселективне вимкнення
всієї групи апаратів не загрожувало аварією, псуванням дорогого устаткування та
матеріалів або розладом складного технологічного процесу.

Конкретно для Вашого випадку

ГРШ 198м и кабель АВВГнг 5х240мм2

Опір петлі фаза-нуль самого кабеля довжиною 198м - 0,054 Ом. Тобто, однофазний струм КЗ в кінці даного кабеля буде не більше 220В/0,054Ом=4,074кА. Якщо добавити ще опір трансів, зшитого поліетилену, перехідних контактів, то буде ще менше. Так що, 6кА - достатньо.


p.s. Опір такої лінії із зшитого поліетилену навряд чи хтось розрахує (та й навіщо...) так як ніхто до кінця не знає як рахувати індуктивну складову для паралельних кабелів. 
p.s.p.s. Я б також поставив автомати з більшою комутаційною здатністю для такого випадку, хоч розрахунок показує, що не потрібно...

[Сугор]

Дмитрий ДЮК, по мимо выбора автомата по отключающей способности, по ткз также проверяют сработает ли автомат при кз в конце линии. При такой длине КЛ (198м) нужно будет проверить автоматы на отходящих линиях.
На сколько я понял от ГРЩ отходит не одна линия и, если они значительно короче, то ткз будет больше, и, возможно, в других щитах, отключающей способности 6кА будет недостаточно

[my_move]

Должен ли проектировщик, при проектировании раздела ЭТР, выполнять расчет токов КЗ в электроустановках 0,4кВ (все уровни, от ГРЩ и до шкафов ШР?

ПУЭ 2017, п.3.1.9 Вибір апаратів захисту та їх характеристик потрібно виконувати після визначення перерізів проводів і жил кабелів та розрахунку струмів КЗ.

Куда ж денешься, сиди, считай.

[Roman]

В місці встановлення автомата (ГРЩ. ШР, ШРМ) потрібно визначити силу струму трифазного КЗ (п.3.1.10 ПУЕ). І по цьому значенню вибирати автомати з відповідною вимикальною здатністю (кА).

[Дмитрий ДЮК]

Уважаемые коллеги!
я всем поставил спасибо.
я не сомневался в Вашей компетенции.
Последнее время, я постоянно слышу от проектировщиков, которые работают с нашей компанией, что "Мы не обязаны рассчитывать ток КЗ.
Из ваших ответов делаю вывод - пора приобретать лицензию на отстрел неучей.
Еще раз - Всем Спасибо!
С Уважением!
ДЮК.