Проект наружного освещения. Обсуждение и выбор: тип/исполнение системы заземления, защиты, АВ и проч

[Сугор]

stuff, извините, но у меня складывается впечетление, что Вы каждый раз придумываете новые доводы чтобы найти повод не делать по нормам.
1. Вероятность попадания молнии в опору ничтожно мала, если опора не стоит посреди поля.
2. Часть опоры находится в земле ( естественный заземлитель).
3. Стоимость оборудования, которое может повредится от молнии стоит дешевле чем затраты на устройство ЗУ и поддержание его роботоспособности.
По поводу работы УЗИП почитайте каталог ОВО, там на примерах показано какие УЗИП в каких случаях выбирать и схемы как их подключать

[stuff]

3. Стоимость оборудования, которое может повредится от молнии стоит дешевле чем затраты на устройство ЗУ и поддержание его роботоспособности.

Экспертиза требует делать заземление молниезащиты в любом случае для прожекторных мачт.
PE не предназначен уводить высокий потенциал молнии в землю. Тем более он по сечению может не пройти как токоотвод

[Сугор]

stuff, не понимаю откуда увереность в том что будет требовать экспертиза? И на основании чего она должна это требовать?
А РЕ и не должен отводить

[stuff]

И на основании чего она должна это требовать?

Наверно из соображений, что данный элемент конструкции является самым высоким на территории стадиона

А РЕ и не должен отводить

Что же тогда должно отводить высокий потенциал от молнии?

[Сугор]

stuff, я не совсем понимаю что мы обсуждаем? Парковые опоры или прожекторную мачту? Проект молниезащиты это отдельный раздел проекта. Мачта имеет большие габариты и вес, соответственно и размеры фундамента будут существенно отличаться от фундамента парковой опоры. Смею утверждать что размеров фундамента мачты будет достаточно чтобы рассеять ток молнии

[stuff]

stuff, я не совсем понимаю что мы обсуждаем? Парковые опоры или прожекторную мачту?

Начали с опор - перешли на мачты

Смею утверждать что размеров фундамента мачты будет достаточно чтобы рассеять ток молнии

Возможно. Расчет в любом случае нужно будет предоставить в составе проекта

[Сугор]

stuff, ну Вы предупреждайте когда проект меняется.
А Вы знаете как делать расчет импульсного сопротивления? В действующих нормах нет ни определения ни как делать расчет, а старые нормы регламентировали только размеры

[stuff]

А Вы знаете как делать расчет импульсного сопротивления?

Проблеме расчета импульсного сопротивления заземляющего устройства,
как одного из основних параметров, характеризующих его работоспособность и
надежность работы электрооборудования в грозовой сезон, посвящено
достаточно много работ как в нашей стране, так и за рубежом. Тем не менее, в
ряде случаев рассчитать величину импульсного сопротивления заземлителя с
достаточной точностью и сегодня не удается, погрешности могут достигать
нескольких десятков и даже сотен процентов, а порой рассчитать величину
импульсного сопротивления заземлителя по ряду причин вообще невозможно.
Обеспечение заданной точности расчета импульсного сопротивления
заземлителя может быть достигнуто путем расчета электрического поля
заземлителя с учетом результатов экспериментального исследования
импульсной электрической прочности грунта. Такой подход заключается в
следующем.

Значить старый добрый контур на 10 Ом

[Сугор]

stuff, Вы внимательно читаете нормы? В каких нормах написано про 10Ом? Последние как минимум 30лет сопротивление контура заземления молниезащиты не нормировались, нормировались геометрические размеры

[stuff]

В каких нормах написано про 10Ом?

СТБ П IEC 62305-3-2006/2010 (IEC 62305-3:2006, IDT)

5.4 Система заземления
5.4.1 Общие положения
При рассмотрении рассеивания высокочастотного тока молнии в земле и с целью минимизирования
любых опасных перенапряжений конфигурация и размеры системы заземления являются важными
критериями. Как правило, рекомендуется низкое сопротивление заземления (по возможности менее
10 Ом, измеренное на низкой частоте).

Сопротивление заземления молниеприемника зданий, содержащих твердые взрывчатые материалы и взрывоопасные смеси, должно быть как можно меньшим, но не выше 10 Ом.

Документ не украинский. Но взят и переведен у европейцев

[Сугор]

stuff, очень странная формулировка.... "рекомендуется" - это не требование,
"по возможности...." - ??
 "...на низкой частоте" - на какой именно частоте? В каком то из вариантов перевода речь шла о импульсном сопротивлении 10Ом. Ну и вопрос каким прибором потом мерять это сопротивление? По идее прибор должен быть определенным образом сертифизирован и поверен
Какое отношение осаещение имеет к взрывчатым веществам? Фраза " как можно меньше" - это не очем..
Ну вот не получается сделать меньше 1000Ом...

[stuff]

 "...на низкой частоте" - на какой именно частоте?

Наверно ниже 50 Гц

[Сугор]

stuff, это сколько? 10, 25, 40? Ну и о пять же согласно какой методики считать?

[Sharfik]

Какие то странные у вас разговоры. Но я в любом случае за то, чтобы закопать в землю ковш от эскаватора и поставить 500м молниеприемник. Тогда точно хватит!

Судя по написанному stuff не различает и не понимает разницу в заземлителе молниезащиты, систем электрооборудования, уравнивании потенциалов.

[stuff]

Судя по написанному stuff не различает и не понимает разницу в заземлителе молниезащиты

Заземлитель на 10 Ом в случае повреждения изоляции не отведет напряжение на землю?
Это святая обязанность исключительно PEN и PE?