Молниезащита коттеджа

[Илья]

Перед сдачей, внимательно прочитай. Ошибок много. ( Не устройству, а уровню; не молниеотводы, а токоотводы; не из груглой, а круглой; и в штампе разводка

[hammer_]

Илья, большое спасибо за замечания , но меня больше интересует ответ №14

[Sergey U.]

ты чисто из опыта диаметр задаешь или есть какие-то указания относительно 12мм?

Помоему где-то читал, точно не помню, но лучше больше!

- не видно контура заземления молниезащиты из скольких электродов состоит?
второй чертеж, там вроде все есть "План на отм. +0.000"

Так контур заземления не делают, я имею ввиду электроды должны стоять вместе с шагом 3м и глубиной 3м (для 100Ом - достаточно 3шт для обеспечения сопротивления з.у.-10Ом)

по вопросу приваривания электродов в местах присоединения вообще ни слова касаемо IV категории

6.5.4. ...
"В грунтах з еквівалентним питомим опором ρ ≤500 Ом•м у разі площі будівлі менше 250 м2  до цього контуру в місцях приєднання струмовідводів для І і ІІ РБЗ приварюються по одному вертикальному або горизонтальному променевому електроду довжиною 2÷3 м." Соответственно в твоем случае нет необходимости в электродах в месте присоединения.

если защиту выполнять n-ным количеством стержневых молниеприемников уст. на кровле здания

Если делаешь сетку, то достаточно выполнить пункт 6.4.5. ДСТУ

Я делаю так 3х3м электроды и контур по периметру здания, вопросов не было! Удачи!

[Николай Шумыгора]

hammer_ позвольте высказать несколько рекомендаций:
- рекомендую выполнять молниеприемную сетку над кровлей - тем самым Вы защитите дом и сам материал кровли от поражения молнией;
- полосу 25Х2 лучше заменить на катанку Ф8 мм - сечение тоже (согласно ДСТУ не менее 50 мм2), но монтировать намного проще и фурнитуры под катанку намного больше;
- при прохождении тока молнии по проводнику из нержавеющей стали, нагрев элементов существенно выше, чем при использовании меди или оцинкованной стали, что снижает безопасность системы при "халтурном" монтаже особенно под кровлей и штукатуркой;
- в молниеприемнике, что на коньке здания, нет никакой необходимости - его роль будет играть катанка и к тому-же при таком расположении молниеприемника у Вас возникнут некоторые трудности с крепежом;
- замкнутый проводник по периметру на краю кровле выполнен согласно ДСТУ, но это, как по мне, тоже лишняя мера предосторожности на таком объекте. Обойдите все коньки, установите молниеприемник на трубе и сделайте три опуска - этого будет вполне достаточно.
- когда будете объединять два заземляющих устройства не забудьте установить в вводной щит устройство защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП), в противном случае подобное объединение может негативно сказаться на электрооборудовании.   

[Илья]

Всем здравствуйте. И, что не у кого не вызывает сомнение, необходимость установки на трубе молниеприёмника высотой 2,5м. На он там такой нужен. По ДСТУ п.7.7.2 Целесообразно использовать... -метод защитного угла- для простых по форме сооружений и объектов IV УМЗ или для маленьких частей больших сооружений. НЕ порть вид дома, пересчитай по защитному углу.

[NeON2K]

на трубе молниеприёмника высотой 2,5м. На он там такой нужен.

Читай внимательно с самого начала, ты не первый 

[Илья]

Да  . Просто начал проверять прут длиной 2,5м диам.10мм по мех. прочности на изгиб. Потом плюнул и ответил, что такому там не место.

[PrepsuPatha]

1. По токоотводам при желании можно установить несоответствие п.6.4.5, 6.4.6 ДСТУ (есть участок больше 25 м), хотя смотря что понимать под СРЕДНИМ расстоянием;
2. По вертикальным заземлителям, тем более, что они используются для заземления электроустановок, согласно украинскому ПУЭ, в отличие от российского, из черного металла следует принимать только круг диаметром не менее 16 мм (см. 1.7.117, табл. 1.7.5), хотя это тоже вопрос спорный, но нужны ли споры с экспертизой, если их можно избежать?..

[hammer_]

Спасибо ОГРОМНОЕ всем откликнувшимся. Постараюсь учесть все замечания

[Roman3R]

Это не нормативный документ но можете посмотреть , возможно кому то пригодится .
http://vsesnip.com/Data1/45/45708/index.htm