Когда человек в жизни не имеет особых достижений, то, мне кажется, этот человек не имеет права чему-то учить.
Да тут основной вопрос, что считать "достижениями". Каждый меряет достижения собственными ценностями, причем текущими.
К слову, масса признанных ныне художников оценена только потомками и посмертно. А в жизни никаких "достижений", как бы, не имела. Так что все это весьма относительно.
"Достижения" - это оценка по среднестатистическим показателям текущих социальных ценностей общества. И не более того. Любая "белая ворона", будь она трижды гениальна и признана в будущем, для современного ему общества - лузер.
Если что, это я обобщаю. Если предметно, то должность советника офиса президента во время самой жестокой за последние 70 лет войны - это как бы достижение. Да и звание майора запаса ГРУ в 2005 году явно не за актерскую деятельность.
В общем, я к тому, что важно только то, какие идеи человек несет в мир. И оценка мира перспективности этих идей. По этим показателям стоит оценивать и идеи Кивы, и идеи Арестовича.
И предпочла бы обсуждать будущее нашей страны, которое именно сейчас власть попытается построить, а не личность и достижения Арестовича.