Поскольку форма обоснования выбора кабеля нормами не определена
Судя по тому, что тема находится в разделе электроснабжения, то смею предположить, что речь идет о силовых кабелях, которые выбираются по:
1. допустимому току (ПУЭ)
2. условию прокладки (п.4.36 ДБН-23),
Спецификация выполняется согласно ДСТУ Б А.2.4-10:2009. в спецификации есть колонка 3
тип, марка обладнання, виробу, позначення стандарту, технічних умов чи іншого документа, а також позначення опитувального аркуша;
в которой указывается стандарт (или стандарты)
4.1 До специфікації включають все обладнання, вироби та матеріали, що передбачені робочими кресленнями відповідного основного комплекту.
В
стадии П нет
рабочих креслень . Т.е. повторюсь, в данном случае, если речь не идет о РП, требования эксперта на счет
номера сертификата не обосновано. Если мы говорим о стадии П, то проектировщик в ПЗ должен указать каким стандартам должен соответствовать кабель.
офф-топНа счет, дымообразования, токсичности и т.д. вообще не понимаю необходимости подобных требований... помните видео с пожара в "зимней вишне" в РФ? Думаю, что требования у нас одинаковые и сомневаюсь что в здании использовались не сертифицированые кабели... Смысл что-то требовать от кабелей если все остальное - дымит и токсично?