Аварийное освещение школы

[t-100]

Это такая встречная атака в связи с отсутствием собственных ссылок. И не первый раз. Думаю, в таких случаях можно давать ссылку на Реестр нормативных документов. Нигде - это отсутствие везде.

Уточните пожалуйста что конкретно вы этим хотели сказать? Какую полезную нагрузку несёт ваше сообщение?

[Сугор]

да!

t-100, что, ДА?
А Вы точно эксперт? Если Вы вдруг забыли, то напомню, общение между экспертом и проектировщиком происходит по следующей схеме:
1. Проектировщик разрабатывает проект согласно действующим нормам.
2. Передает проект в экспертизу.
3. Платит деньги.
4. Эксперт проверяет проект на соответствие нормам. В случае обнаружения несоответствий  эксперт пишет замечания с указанием нормативного документа и пункта требования которого были не соблюдены.
5. Проектировщик получает замечания и либо исправляет ошибки либо пытается обосновать свое решение.
И вот я не понимаю почему Вы хотите нарушить последовательность действий этого чудесного алгоритма?
Вы как эксперт, если не согласны с решением проектировщика, должны дать ссылку на на норму которая была нарушена. Я как проектировщик, пока не получу замечания со ссылкой эксперту ничего не должен

[t-100]

да!

t-100, что, ДА?
А Вы точно эксперт? Если Вы вдруг забыли, то напомню, общение между экспертом и проектировщиком происходит по следующей схеме:
1. Проектировщик разрабатывает проект согласно действующим нормам.
2. Передает проект в экспертизу.
3. Платит деньги.
4. Эксперт проверяет проект на соответствие нормам. В случае обнаружения несоответствий  эксперт пишет замечания с указанием нормативного документа и пункта требования которого были не соблюдены.
5. Проектировщик получает замечания и либо исправляет ошибки либо пытается обосновать свое решение.
И вот я не понимаю почему Вы хотите нарушить последовательность действий этого чудесного алгоритма?
Вы как эксперт, если не согласны с решением проектировщика, должны дать ссылку на на норму которая была нарушена. Я как проектировщик, пока не получу замечания со ссылкой эксперту ничего не должен

вы точно ничего не перепутали часом?
1) ссылка на упомянутый алгоритм есть? Закон, НПА, нормы или правила, статья, пункт, страница, может таблица?
2) не вам ли я должен? когда образовался долг?
Для "непонимающих2 повторю (это же легко! ;-) ) :
подтвердите ваше утверждение о предложенным вами способе аварийного освещения через окошко ссылкой на какой-либо нормативный документ!

[Сугор]

подтвердите ваше утверждение о предложенным вами способе аварийного освещения через окошко ссылкой на какой-либо нормативный документ!

а зачем? я что либо нарушил? А где написано что так делать запрещено?

[t-100]

а зачем?

Чтобы доказать, что вы правы, а все остальные нет!
Что предложенный вами способ является "способом предусмотренный нормами"! вы же в ветке про активную молниезащиту диаметрально противоположного мнения придерживаетесь!

я что либо нарушил? А где написано что так делать запрещено?

Там же в ветке есть выкладка об ответственности за нарушение и не соблюдение норм проектирования.
плюс ещё рекомендую для расширения кругозора почитать Приказ Минрегиона №97...

П.С.: а вобще люди могут делиться на специалистов и не специалистов, а специалисты имеют в правилах хорошего тона принимать ответственность за предложенные варианты решения задач. а от не специалистов по-большей части достаточно много привывов к победам неких химерных идей...а после этого как правило те кто купился на призывы обращаются к специалистам, чтобы те красиво решили задачу... "КРАСОТА ИГРЫ" (как у О. Бендера) вот что важно и ценится.

[t-100]

1) ссылка на упомянутый алгоритм есть? Закон, НПА, нормы или правила, статья, пункт, страница, может таблица?

Будет подтверждение в виде пункта, статьи Закона, НПА или ещё чего-то, или нет?