Автор Тема: Активная молниезащита. Теперь и в Украине.  (Прочитано 783 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


Оффлайн SashAA

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 13
  • -Receive: 23
  • Сообщений: 262
    • Просмотр профиля
    • Awards
Нда, ..... (слов нет). Но стандарты организации распространяются прежде всего на отрасль (объекты) данной организации, например СОУ в энергетике распространяется на объекты энергетики, а какие объекты у организации "Громадська спілка "Регуляторна діяльність та розвиток".
« Последнее редактирование: 07 Декабрь 2021, 13:18:37 от SashAA »

Оффлайн Сугор

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 267
  • -Receive: 918
  • Сообщений: 9 299
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
В будстандарте не нашел данного документа. Да и на сайте "спілки" документа тоже нет, хотя и неписано что он доступен.

Оффлайн Gannibal

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 22
  • -Receive: 96
  • Сообщений: 387
  • Country: ua
    • Просмотр профиля
    • Awards
Да и на сайте "спілки" документа тоже нет, хотя и неписано что он доступен
На сайте спилки есть ссылка на документ.
https://sites.google.com/view/nga-rad/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8-nga-rad

Павло1

  • Гость
Доброго дня. Цікавить законність  СОУ NGA RAD 1515811.02 : 2021 та чи можна його використовувати в проектуванні.
Можливо вже хтось проходив експертизу. Що з цього приводу кажуть експерти.
Та хто нестиме відповідальність за використання даного документа?

Оффлайн Сугор

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 267
  • -Receive: 918
  • Сообщений: 9 299
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Павло1, думаю, что нельзя. Стандарт утвердила Громадська організація, по сути этим стандартом может пользоваться только эта ГО. В перечне будстандарта этого документа нет.

Оффлайн Evgen Koc

  • *****
  • Спасибо
  • -Given: 155
  • -Receive: 127
  • Сообщений: 915
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Доброго дня. Цікавить законність  СОУ NGA RAD 1515811.02 : 2021 та чи можна його використовувати в проектуванні.
Можливо вже хтось проходив експертизу. Що з цього приводу кажуть експерти.
Та хто нестиме відповідальність за використання даного документа?
Експертиза проводиться на відповідність, у першу чергу, національним стандартам. У даному випадку - це ДСТУ EN 62305-3:2012. Посилання на цей стандарт з'являється у щодалі більшому числі ДБН. Принаймні у ДБН В.2.5-56:2014 (зі зміною №1), ДБН В.2.5-23:202Х (проект, перша редакція вже розміщена на сайті МінРозвГром). ДСТУ EN 62305-3:2012 передбачає лише два методи визначення захищених стрижнем об'ємів: метод кута та метод сфери (RSM). Застосування методу CVM (приховано запропонованого у СОУ) одразу створить невідповідність. До того ж, у ДСТУ EN 62305-3:2012 зазначено, що лише фізичні розміри металевого стрижня належить брати до уваги, розраховуючи захищуваний ним об'єм. Таким чином, стримери (як природні, так і ранні) не беруть до уваги під час цих розрахунків. Ну, а відповідальниість, як і раніше, нестиме той, хто прийняв те чи інше рішення. Нормативне рішення (відповідно до діючої норми) або ненормативне (є ж у нас поняття ненормативної лексики).

Оффлайн Evgen Koc

  • *****
  • Спасибо
  • -Given: 155
  • -Receive: 127
  • Сообщений: 915
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
В перечне будстандарта этого документа нет.
За усієї поваги. Наявність того чи іншого НД у переліку "Будстандарту" аж ніяк не є підставою для обов'язковості його дотримувати. У ЗУ "Про стандартизацію" наведено вичерпні підстави для цього.

Оффлайн Сугор

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 267
  • -Receive: 918
  • Сообщений: 9 299
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Evgen Koc, з усією повагою, вибачте, але в Україні немає стандартів з блискавкозахисту. Згідно з ЗУ про стандартизацію, приняття стандарту мовою оригіналу не розповсюджується на будівельні норми. ДСТУ 62305 регламентує виконання системи яка може використовувати конструктивні елементи будівлі. Ви вже 10 років обіцяєте зробити переклад.

Оффлайн Evgen Koc

  • *****
  • Спасибо
  • -Given: 155
  • -Receive: 127
  • Сообщений: 915
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Ви вже 10 років обіцяєте зробити переклад.
Завершений переклад вже рік перебуває у надрах Національного органу стандартизації. Відповідно до ЗУ "Про стандартизацію" Стаття 14. Комісія з апеляцій

1. Будь-яка заінтересована сторона або технічний комітет стандартизації має право звернутися до комісії з апеляцій шляхом подання апеляції, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю національного органу стандартизації були порушені процедури у сфері стандартизації.


Звертайтеся, будемо вдячні за повідомлення щодо їхньої відповіді.

Оффлайн Сугор

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 267
  • -Receive: 918
  • Сообщений: 9 299
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Evgen Koc, а як що до ключей від хати?
Ви дійсно вважаєте що проектувальники сама зацікавлена сторона? Бо Ви зараз запропонували проектувальникам витратити особисті кошти на судову тяганину...  я чомусь вважав що впровадження "прогресивних" норм за ради підвищення продажів це мета УСПТБ  та ТК315, при наймі, здається, саме так написано у Вашому статуті

 

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 150 дней.
Если Вы не уверены что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя:     Email:     Я не спамер