Модернізація системи управління обладнанням насосної станції від Компанії E.NEXT-Україна

[E.NEXT]

Показник якості роботи обладнання, наприклад, такого як насоси, безпосередньо залежить від того, як побудована система управління даними пристроями. Для того, щоб управляти частотою обертання одного насоса досить частотного перетворювача, а для того, щоб управляти частотою обертання групи насосів — необхідний щит управління на базі частотного перетворювача, програмованого логічного контролера та панелі оператора. Доповнюючи даний щит супутнім обладнанням таким як: автоматичні вимикачі, контактори, теплові та проміжні реле, блоки живлення та іншим електротехнічним обладнанням утворюється готова система контролю і управління.

Керуючись цими правилами, Компанія E.NEXT-Україна втілила в життя проект по модернізації системи управління трьома насосами підвищення тиску. Основні особливості нової системи управління полягають у наступному:

• ручний та автоматичний режими управління;
• автоматична підтримка заданого рівня тиску в трубопроводі;
• контроль часу напрацювання кожним насосом;
• автоматична зміна насоса після закінчення заданого часу (діапазон: 1-100 годин);
• можливість виключення з алгоритму роботи насосів для ремонтних і профілактичних робіт;
• візуальний контроль роботи системи за допомогою панелі оператора.

Дана система управління в автоматичному режимі роботи виключає необхідність постійної присутності обслуговуючого персоналу (навіть у випадках перебою з електропостачанням) і гарантує підтримку заданих параметрів на необхідному рівні. Додатково до цього, за рахунок плавного пуску насосів виключається ймовірність гідравлічних ударів, що в свою чергу скорочує експлуатаційні витрати, а точність управління дозволяє досягти економії електроенергії до 30%.

Новина на сайті Компанії E.NEXT-Україна: https://enext.ua/uk/press/news/Modernizatsiya-sistemy-upravleniya-oborudovaniem-nasosnoy-stantsii-ot-Kompanii-E-NEXT-Ukraina/

[IgorS]

Що за модерне підключення електродвигунів?

[Roman3R]

А схему нової системи управління викласти СЛАБО ?

[Юрий]

А разве по косой траектории кабель укладывать можно (сверху щита)? Провод случайно не ПВС? Он же пористый

[Сугор]

Що за модерне підключення електродвигунів?

А разве по косой траектории кабель укладывать можно (сверху щита)? Провод случайно не ПВС? Он же пористый

мда, у заказчика, похоже денег хватило только на новенький щит с крутой автоматикой , а на кабеленесущие конструкции как-то не сложилось 

точність управління дозволяє досягти економії електроенергії до 30%.

Интересно каким образом? цифра какая-то сомнительная, если бы написали 5-7% я бы еще поверил

[E.NEXT]

А схему нової системи управління викласти СЛАБО ?

Вся документальна база (в тому числі і схеми) є надбанням нашого замовника, тому таку інформацію в контексті даної новини викладати не вбачаємо сенсу.

[E.NEXT]

А разве по косой траектории кабель укладывать можно (сверху щита)? Провод случайно не ПВС? Он же пористый

Прокладання кабелю на даному об'єкті не входили в перелік наших робіт. А специфіка використання типів кабелю для даного виду діяльності не обмежує застосування того ж ПВС.

[E.NEXT]

Интересно каким образом? цифра какая-то сомнительная, если бы написали 5-7% я бы еще поверил

Якщо Ви уважно перегляните статтю ще раз, то зможете зрозуміти, що у всій системі управління ключову роль зіграли частотні перетворювачі. Саме це і підтверждує рівень економії електроенергії до 30% у форматі вказанного проекту.

[Сугор]

у всій системі управління ключову роль зіграли частотні перетворювачі.

E.NEXT, согласно законам физики: для выполнения одинаковой работы нужно затратить одинаковое количество энергии. Если для перекачки определенного количества жидкости необходимо затратить определенное количество энергии, то затратится именно то колличество энергии которое необходимо. Изменить затраты можно путем изменения диаметра трубопроводов. Частотник может изменять скорость вращения насоса, что приведет к изменению скорости движения жидкости, но энергия затраченная на подъем определенного количества жидкости на определенную высоту останется прежней. Можно еще повысить КПД системы, но сомневаюсь что это составит 30%. Вполне возможно что у насосной станции раньше была большая загрузка и производительность... Если же потребность в воде стала меньше и мощность старых насосов в итоге получилась завышеной, то да уменьшение мощности насосов на 30% приведет к сокращению потребления электроэнергии примерно на те самые 30%.
И извините а как Вы узнали что экономия составила именно 30%? На сколько я понимаю, в старой насосной никаких систем мониторинга не было, в лучшем случае счетчик, т.е. были данные по месячному потреблению. И, на сколько я понимаю, с момента запуска нового оборудования, прошло еще не так много времени что бы делать какие-либо выводы. Если это насосная на производстве, которое закрыто на карантин, то сейчас потребление электроэнергии будет по любому меньше чем до карантина.

[E.NEXT]

E.NEXT, согласно законам физики: для выполнения одинаковой работы нужно затратить одинаковое количество энергии. Если для перекачки определенного количества жидкости необходимо затратить определенное количество энергии, то затратится именно то колличество энергии которое необходимо. Изменить затраты можно путем изменения диаметра трубопроводов. Частотник может изменять скорость вращения насоса, что приведет к изменению скорости движения жидкости, но энергия затраченная на подъем определенного количества жидкости на определенную высоту останется прежней. Можно еще повысить КПД системы, но сомневаюсь что это составит 30%. Вполне возможно что у насосной станции раньше была большая загрузка и производительность... Если же потребность в воде стала меньше и мощность старых насосов в итоге получилась завышеной, то да уменьшение мощности насосов на 30% приведет к сокращению потребления электроэнергии примерно на те самые 30%.
И извините а как Вы узнали что экономия составила именно 30%? На сколько я понимаю, в старой насосной никаких систем мониторинга не было, в лучшем случае счетчик, т.е. были данные по месячному потреблению. И, на сколько я понимаю, с момента запуска нового оборудования, прошло еще не так много времени что бы делать какие-либо выводы. Если это насосная на производстве, которое закрыто на карантин, то сейчас потребление электроэнергии будет по любому меньше чем до карантина.

Величина 30% вказана виключно грунтуючись на нашому досвіді впровадження систем на базі частотного приводу, а саме на частоті обертання. Якщо говорити в цілому, то зміна частоти обертання електродвигуна призводить до зменшення споживання ним електроенергії. У нашому випадку середня робоча частота обертання насосів далека від номінальної. Що до цього призвело: завищена потужність насосів або скорочення споживання води - це питання не цієї теми і не цього проекту.

[Сугор]

Величина 30% вказана виключно грунтуючись на нашому досвіді впровадження систем на базі частотного приводу

Т.е. данных о изначальном потреблении у Вас нет?

[E.NEXT]

Т.е. данных о изначальном потреблении у Вас нет?

Перед нами не стояло завдання зниження енергоспоживання і розрахунків енергоефективності системи. Як було зазначено вище, дані ґрунтуються на досвіді впровадження схожих проектів.

[Сугор]

Перед нами не стояло завдання зниження енергоспоживання і розрахунків енергоефективності системи

Если перед Вами не стояла такая задача, и если у Вас нет данных ни  о первоначальном потреблении, ни о потреблении после реконструкции, то тогда и не вводите людей в заблуждение. Законы физики (природы) еще никому не получилось обмануть

[E.NEXT]

Если перед Вами не стояла такая задача, и если у Вас нет данных ни  о первоначальном потреблении, ни о потреблении после реконструкции, то тогда и не вводите людей в заблуждение. Законы физики (природы) еще никому не получилось обмануть

Ми розповідаємо про досвід реалізованого проекту з системи управління об'єктом і приводимо приклад перевірених часом фактів, а не, як Ви зазначили, вводимо в оману людей.

[andery]

Сугор, у тебя есть огромная система (с кучами потребеителей и еще чего там) где нужно поддерживать определенное давление. Ты открыл маленький маленький краник, давление упало и насос (без частотника) начал работать на всю мощность (с большими пусковыми токами) пока не нагнал давление, а если краник то там, то где-то еще будет постоянно открываться, то насос, постоянно будет включаться на полную мощность. А насос с частотником не будет постоянно включаться на полную мощность, а как следствие и потреблять меньше электроенергии. За счет "сглаживания этих" циклов "вкл" и "выкл" и создается экономия.



Это так на вскидку, по логике, не являюсь специалистом по частотникам.

А так, если загуглишь, то все все производители частотников заявляют о снижении энергопотребления.