Проектирование СПС с применением беспроводных датчиков

[t-100]

Если вы объясните, какое отношение имеет ваш вопрос к теме топика, иначе это просто офф-топ.

не очевидно?
почему вопрос не задаёте зачем производитель разработал. произвёл и сертифицировал (по необязательному стандарту) продукт, который невозможно применить?

[bvv]

Не обоснованное заявление: «продукт, который невозможно применить». Доказательства в студию!

[rga]

почему вопрос не задаёте зачем производитель разработал. произвёл и сертифицировал (по необязательному стандарту) продукт, который невозможно применить?

Потому что этот продукт возможно применить. ДБН не запрещает, если требование 7.2.4 выполняется.
И только осторожность тормозит проектировщиков в применении нового продукта. К слову, беспроводных пожарных датчиков валом на нашем рынке https://prom.ua/Besprovodnye-pozharnye-datchiki-.html . В частном секторе они давным-давно популярны.
А полоновские, насколько знаю, и по ЕН54 сертифицированы были.

[bvv]

Одно небольшое замечание, уважаемая rga, в приведённой Вами ссылке в одну кучу ссыпаны продавцами под названием «беспроводные»:
- сигнализаторы дыма ( автономники, которые по определению не подключаются к ППКП);
-радиоканальные пожарные извещатели.
- продукты для «умного дома», не имеющие ни какой сертификации.
И только по цене (если она приведена) можно провести какое-то разделение.
Зарубежные радиоканальные пожарные извещатели, следует подчеркнуть, только адресные, которые работают только в своей адресной СПСО, и ни какому отечественному ППКП их не подключить.

[SashAA]

Может и Вы обоснуете свои умозаключения законодательно или нормативно-правово?

т.е. вы хотите сказать что ДБНы соблюдать не нужно? Просто я не могу понять ваши умозаключения, постарайтесь высказаться чётче.

Ранее в другой ветке (от rga):
ЗУ Про стандартизацію
2. Національні стандарти та кодекси усталеної практики застосовуються на добровільній основі, крім випадків, якщо обов’язковість їх застосування встановлена нормативно-правовими актами.
Стаття 16.
2. Стандарти, кодекси усталеної практики та технічні умови, прийняті підприємствами, установами та організаціями, застосовуються на добровільній основі.

ЗУ Про будівельні норми
Стаття 1
     будівельні норми - затверджений суб'єктом нормування підзаконний нормативний акт технічного характеру, що містить обов'язкові вимоги у сфері будівництва, містобудування та архітектури;
Стаття 11.
4. У разі якщо у будівельних нормах є посилання на стандарти, то ці стандарти є обов'язковими до застосування.

[rga]

Одно небольшое замечание, уважаемая rga, в приведённой Вами ссылке в одну кучу ссыпаны продавцами под названием «беспроводные»:

Ссылка - какая первая нашлась. Мы, например, "мередианы" от DSC еще 20 лет назад ставили и все прекрасно работало. Но только в частный сектор.

[Сбал]

И только осторожность тормозит проектировщиков в применении нового продукта.

Не осторожность, но осмотрительность, - шлейфов, соединительных линий нема? Нема. Фсё, от винта! 

[bvv]

То что 25 часть еэна выпала из обоймы государственных стандартов Украины приведённых в строительных нормах свидетельствует только о том, что до сих пор не было лиц, как юридических так и физических, заинтересованных в продвижении данного стандарта.
С появлением первого и пока единственного в стране радиокомплекта для СПСО этот процесс необходимо начинать именно тем, кто этот продукт создал.
Специалисты ЧП «Артон» вышли на разработчика 56-но ДБН-а со следующими предложениями:

«1.   Доповнити розділ  2 Нормативні посилання державним стандартом ДСТУ EN 54-25:2010 Компоненти системи, які використовують радіозв’язок
2.   Доповнити п. 7.2.4 після ДСТУ EN 54-24 наступним стандартом «, ДСТУ EN 54-25.»
3.   Доповнити п. 7.2.7 реченням: «Радіоканальні пожежні сповіщувачі слід застосовувати у тих приміщеннях, де неможливо або недоцільно проведення монтажу шлейфів пожежної сигналізації.»

Как видно из представленного материала здесь нет узкобизнесовых интересов, просто пришло время использовать документ, который 10 лет не был востребованным.
Ведь радиокомплект, о котором говорилось на этой ветке, имеет весьма существенные преимущества перед другими аналогичными продуктами имеющимися на рынке:
- собственно наличие самого сертификата по 25 части ( так как реализованы технические требования стандарта в части надежности и достоверности канала связи - для многих производителей эти требования стандарта являются непреодолимым барьером);
- более чем трехкратное перекрытие требования стандарта по длительности работы от батарей, 10 лет вместо требуемых 3 лет позволяет  за время эксплуатации изделия дважды пережить моральную смерть и к сроку необходимой его замены иметь возможность заменить его не просто на аналогичное изделие, а на изделие действительно более высокого уровня техники;
- использование в дымовом радиоканальном извещателей действительно работающего и проверенного механизма компенсации дрейфа чувствительности, даже при отсутствии в европейских стандартах технических требований и методик их проверки, обеспечить работу изделия без технического обслуживания для удаления накопившейся пыли практически в течение всего срока эксплуатации изделия, или по крайней мере до получения сигнала неисправности от извещателя.

[t-100]

Не обоснованное заявление: «продукт, который невозможно применить». Доказательства в студию!

так это версия от rga - у него (неё) и спрашивайте!

[t-100]

т.е. вы хотите сказать что ДБНы соблюдать не нужно? Просто я не могу понять ваши умозаключения, постарайтесь высказаться чётче.

А как ещё чётче?
Указанные Вами Закону тут при чём?
СПЗ это разве объект строительства?
Какое это имеет отношение к строительству, если СПЗ проектируются, монтируются не на объекте строительства?
То-то!
ДБН-ов нет в 305-м Регламенте, а стандарты есть!

[t-100]

вышли на разработчика 56-но ДБН-а со следующими предложениями:

Это конечно круто, а зачем?
Вы же знаете, что дни ДБН-ов сочтены!

[bvv]

Имея богатый опыт жизни во времена перемен, уважаемый t-100, трудно предугадать единственно правильный путь. Когда ТР обретут свою силу и какую роль будут играть в последствии ДБН-ы, сегодня сказать весьма трудно...
А формулировки для нормативов все равно оттачивать надо.
Тогда и у друзей-соперников замечаний по существу не будет, а значит не появится «тормоз прогресса» и нормативы будут корректироваться вслед за достигнутым уровнем техники.

[SashAA]

А как ещё чётче?
Указанные Вами Закону тут при чём?
СПЗ это разве объект строительства?
Какое это имеет отношение к строительству, если СПЗ проектируются, монтируются не на объекте строительства?

В законе говорится о строительных нормах, а что ДБН такое, как не строительные нормы. 
СПЗ это не объект, это система  объекта строительства - об этом сказано в п.1.1 зм.1 к ДБН В.2.5-56.

[rga]

так это версия от rga

Такое впечатление, что вам главное - обвинить и нафлудить. А кто что говорил на самом деле - не ваше дело, сами разбирайтесь. 
Ну и нафига мусорить?

[t-100]

bvv, согласен с написанным Вами в последнем вашем посте!