Автор Тема: FAQ по вогнезахисту проходок інженерних мереж та деформаційних швів  (Прочитано 6467 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Hilti_UA

  • **
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 7
  • Повідомлень: 42
    • Перегляд профілю
    • Awards
Ще одне рішення для облаштування кабельних проходок зі специфічними вимогами: Модульна проходка CFS-T. Особливістю цієї проходки є можливість експлуатації назовні приміщень та герметичність (клас захисту IP68). Проходка складається з зовнішньої рами (може бути з оцинкованої, чи з нержавіючої сталі), ущільнюючих модулів з синтетичного каучуку (7 типорозмірів, під кабелі різного діаметру) та розпірного блоку, який розширюється при затягуванні болтів та ущільнює проходку. Це рішення розроблялось для вимог промисловості та суднобудування, тому крім стандартних сертифікатів має декілька специфічних: сертифікат на стійкість до струменевого горіння, сертифікат Регістра Ллойда, вибухостійкість, допуск до експлуатації в небезпечних середовищах (АТЕХ), тощо.

Повний перелік сертифікацій дуже довгий, тому якщо є якісь специфічні вимоги краще задавати питання.

Відео інструкція з встановлення: https://www.youtube.com/watch?v=dbytH2hizqk&t=2s

Offline CC19

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 104
  • -Receive: 301
  • Повідомлень: 1 913
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
Якби б Ви її ще підпалили ... :)

Offline Hilti_UA

  • **
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 7
  • Повідомлень: 42
    • Перегляд профілю
    • Awards
Звичайно підпалили :)
Ось відео: https://www.youtube.com/watch?v=uG72JdSLmd8&feature=youtu.be
Кабельна проходка у верхньому правому кутку тестового зразка (червона, кругла).
Цікаво, що наприкінці відео, зразок заливають водою - це не просто щоб скоріше охолонув, а тому що це стандартизована вимога сертифікації по стандарту ASTM яка імітує гасіння пожежі. Проходка має зберігати цілістність після впливу водної пари (тиск та відстань прописані у ASTM E119)

Offline Hilti_UA

  • **
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 7
  • Повідомлень: 42
    • Перегляд профілю
    • Awards
Навздогін до поста про герметичну модульну проходку CFS-T, додам що каучукові модулі можуть бути як у звичайному виконанні, так і з електромагнітним екрануванням (для приміщень з вимогами до ЕМС). Проходка з використання екранованих модулів має сертифікат випробувань по стандарту MIL-STD-285.

Offline Hilti_UA

  • **
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 7
  • Повідомлень: 42
    • Перегляд профілю
    • Awards
Ще один варіант герметичної модульної проходки – для круглих отворів. Цю проходку зручно використовувати у отворах після алмазного свердління, діаметром від 50 до 200 мм. В максимальній конфігурації через отвір діаметром 200 мм можна забезпечити проходку до 36 кабелів діаметром від 5 до 12 мм кожний.
Відео: https://www.youtube.com/watch?v=MAVAM45Ss8U&t=4s

Offline Firetuf

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 133
  • -Receive: 134
  • Повідомлень: 1 254
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Звичайно підпалили :)
Ось відео: https://www.youtube.com/watch?v=uG72JdSLmd8&feature=youtu.be
А підкажіть, будь-ласка, чим палили? Газ, керосин, бензин.... Та яка температура випробувань? Можливо я помиляюсь, але кабелі з алюмінієвими жилами не сплавились.  hmmmm
_All__Cables__Are__Not__The__Same!_
Все кабели не одинаковые по качеству!

Offline Hilti_UA

  • **
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 7
  • Повідомлень: 42
    • Перегляд профілю
    • Awards
Це звичайно було стандартизоване випробування (не стандартизовані, як ви розумієте, не мають комерційного зиску- сертификат за них не отрумуєш). Оскількі палили на американський сертифікат, то використовували норми ASTM E814 - 13 Standard Test Method for Fire Tests of Penetration Firestop Systems. Тип палива для пальника у стандарті не нормується (використовували природній газ), а ось температурна крива - нормується жорстко, і звичайно що вона набагато перевищує температуру плавління алюмінія. Графік додаю.
P.S.: Відео передивився, там мідні кабелі, не алюмінієві.
« Останнє редагування: 21 Травень 2020, 11:19:03 від Hilti_UA »

Offline Hilti_UA

  • **
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 7
  • Повідомлень: 42
    • Перегляд профілю
    • Awards
Найбільш популярний варіант облаштування кабельної проходки з застосуванням мінеральної вати, захисного покриття СР 670 та протипожежного герметика СР 606. Таке рішення може застосовуватись в отворах з максимальним перерізом 1200х1200 мм, що вигідно відрізняє його від піни СР 660 (яка має обмеження щодо максимального перерізу отвору 600х600 мм). Інша причина широкого застосування саме цієї конструкції кабельної проходки – найнижча ціна, особливо при застосуванні у великих отворах. З точки зору зручності та швидкості встановлення, така конструкція потребує від монтажника певних зусиль, часу, та акуратності, проте багато замовників вважає що додаткові витрати на оплату праці компенсуються за рахунок нижчої вартості матеріалів (у порівнянні з піною СР 660).

Відео встановлення тут: https://www.youtube.com/watch?v=JkVxWyTO22c&t=142s

Довідкова інформація (регламент, сертифікати, технічні характеристики) розташована на офіційному сайті Хілті (Україна) Лтд: https://www.hilti.ua/c/CLS_FIRESTOP_PROTECTION_7131/CLS_FIRESTOP_COATING_SYSTEM_MORTAR_7131/r3592
« Останнє редагування: 04 Червень 2020, 09:16:49 від Hilti_UA »

Offline Hilti_UA

  • **
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 7
  • Повідомлень: 42
    • Перегляд профілю
    • Awards
Сьогодні хочу вас познайомити з простим та елегантним рішенням для облаштування вогнестійких проходок одиночних кабелів та невеликих кабельних пучків: самоклейкий диск CFS-D. Це рішення застосовується з кабелями, зовнішній діаметр яких не перевищує 21 мм та забезпечує межу вогнестійкості від EI60 до EI120 (в залежності від конструкції кабелю та протипожежної перешкоди). Максимальний розмір отвору, з яким може бути застосований  диск CFS-D складає 25 мм. Більше інформації наведено за посиланням https://www.hilti.ua/c/CLS_FIRESTOP_PROTECTION_7131/CLS_FIRESTOP_PUTTIES_7131
Відео інструкція з встановлення: https://www.youtube.com/watch?v=aR29Ss12Azk&t=4s
« Останнє редагування: 04 Червень 2020, 14:18:10 від Hilti_UA »

Offline Hilti_UA

  • **
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 7
  • Повідомлень: 42
    • Перегляд профілю
    • Awards
Нещодавно отримав досить цікаве питання: для організації проходок кабельних пучків існує чотири більш-менш популярних рішення:
•   Модульні проходки (CFS-T) https://bit.ly/2Mrx5U6
•   Гільза (CFS-SL)
•   Протипожежна піна (СР 660) https://bit.ly/2AumUeR
•   Проходка з мінвати + покриття (СР 670) + герметик (СР 606) https://bit.ly/2XYLpZw
(ще одне рішення, диск CFS-D https://bit.ly/2U4R1Ai , до уваги не беремо, оскільки він працює тільки в отворах діаметром до 25 мм)

Якими міркуваннями краще керуватися при виборі?

Спробую викласти свої думки з цього приводу:
•   Модульна проходка Hilti CFS-T (та гільза CFS-SL) розроблялися з думкою про забезпечення швидкої заміни кабельної проводки без «танців з бубном». При чому CFS-T додатково має ступень захисту IP68 (іншими словами може бути застосована назовні та у випадках де існує ризик затоплення приміщення). Поза межами досить специфічних застосувань на кшталт зовнішніх кабельних вводів у вишки мобільного зв’язку чи офшорних нафтовидобувних платформ проходку  CFS-T використовують досить рідко. Основна причина – ціна.
•   Гільза Hilti CFS-SL це найкраще рішення для застосування в середині приміщень, коли передбачається можливість модернізації кабельної мережі. Найчастіше таку гільзу застосовують у серверних, дата-центрах, та на виробництві для прокладки кабелів АСУ ТП.
•   Піна СР 660: досить швидкий та доступний по ціні варіант, особливо зручний для застосування в  отворах неправильної форми (так, трапляються випадки коли отвір не висвердлюють чи вирізають, а швидкоруч вибивають відбійником). Проте існує технічне обмеження: максимальний переріз отвору не має перевищувати 600х600 мм
•   Проходка з мінвати + покриття (СР 670) + герметик (СР 606): найдешевший з точки зору вартості матеріалів варіант, особливо для великих отворів, проте має певні недоліки: встановлення займає найдовший час, вимагає прямих рук та акуратності. Заміна чи додавання проводки силами експлуатанта можливе, але для цього потрібно мати запас покриття та герметику (СР 670 та СР 606). На сьогодні це найбільш популярне рішення при будівництві багатоквартирних будинків, перш за все завдяки низький ціні матеріалів.

Offline Hilti_UA

  • **
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 7
  • Повідомлень: 42
    • Перегляд профілю
    • Awards
Покладу тут посилання на корисний (на мій погляд) файлик для розрахунку витрат протипожежних матеріалів для облаштування вогнестійких проходок інженерних мереж (кабелі / труби / повітропроводи): завантажити за посиланням: https://bit.ly/2MmmSIE .
Переглянути більше інформації можна тут: https://www.hilti.ua/content/hilti/EE/UA/uk/engineering/design-center/fire-protection.html#nav/close

Інтерфейс намагався зробити інтуїтивно зрозумілим, але якщо щось не зрозуміло – запитуйте у темі, відповім.

Offline Hilti_UA

  • **
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 7
  • Повідомлень: 42
    • Перегляд профілю
    • Awards
Ще один документ довідкового характеру: альбом типових рішень з кресленнями  вогнестійких проходок  інженерних мереж. Звичайно що використовувати його варто разом з сертифікатами, адже деякі геометричні розміри (товщина перешкоди, відстань між інженерними мережами, тощо) обмежуються сертифікатами.Інші корисні документи можна знайти в технічній бібліотеці Хілті: https://www.hilti.ua/downloads

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: