Calculux или Dialux?

[knjaz]

Мінімальна висота = Найдальна відстань направлення прожектора * тангенс (25 градусів)
Навіщо вигадувати велосипед?

[stuff]

Навіщо вигадувати велосипед?

Речь шла о том, что при 16 и 18 метровых опорах вы не достанете оптической осью до центра футбольного поля (если их максимум 6 шт.), соблюдая угол 65 (25) градусов. А его (центр) так же нужно как-то освещать. При 20 метровых мачтах с освещением футбольного поля проблем не возникает.
При 30 метровых мачтах у нас так же возникает проблема со "слепой" зоной и для ее решения, мы вынужденны брать угол больше чем 65 градусов (или меньше чем 25 градусов).

[Сугор]

На сколько я понимаю угол регламентируется для того чтобы не слепить игроков и зрителей. stuff, попробуй поиграться с прожекторами с разной шириной луча есть еще симметричные и асимметричные. Кстати, а какие прожектора использовались? К примеру у Филипс на некоторые прожектора можно дополнительно установить "козырек". На сколько я понял, возле поля есть еще здание с трибуной, если да, то можно прожектора установить и там

Минимальное освещение всего комплекса принимаем по ДБН В.2.2-13-2003 - 50 лк.

В центре у Dialux провал на 112 лк, у Calculux все замечательно - от 200 лк

так  в обоих случаях больше 50. А диалюкс какой? Эво?
попробуй что-то из этого
OptiVision MVP507 https://www.lighting.philips.ua/ru/prof/outdoor-luminaires/sports-and-area-floodlighting/area-and-recreational-floodlighting/mvp507
ArenaVision MVF403 https://www.lighting.philips.ua/ru/prof/outdoor-luminaires/sports-and-area-floodlighting/high-end-sports-floodlighting/mvf403#p-image-6

[stuff]

так  в обоих случаях больше 50.

Заказчик сказал, что уже нужно 200 лк. Остальная территория 50 лк.

А диалюкс какой? Эво?

DIALux 4.13, в Evo пока не реализован полноценно функционал освещения спортивных площадок.

[stuff]

Может кому-то пригодиться (там три части):

https://www.youtube.com/watch?v=zZqG3-bi18k

[knjaz]

висота ~ кут.

На відео Нелька досить халявно підійшла, але основи виклала норм, то може справді комусь згодиться.
Dialux 4.13 справді кращий для спорту від Evo.

ну, порекламую і наші прожектори:)  https://www.schreder.com/uk-ua/products/omniblast-gen2/
Теж різні оптики і все таке.

[stuff]

knjaz,

Наверно максимальный угол наклона прожекторов относительно горизонтальной плоскости - 70 градусов, а не 65.
65 градусов нужно было для определения максимальной высоты опоры.

В методичке Philips для FIFA есть лишь одно ограничение наклона прожектора - 70 градусов, что бы избежать засветки соседних строений.

То, что я ранее писал про максимальный угол наклона 65 градусов - это ошибка, можно и 70

И да же при 16 метровых мачтах "Индекс блескости GR" не превышает значения 50.

При 70 градусах наклона прожектора слепых зон практически нет 

[knjaz]

что бы избежать засветки соседних строений.

засвітка будинків - окремий розрахунок категорій Е...

То, что я ранее писал про максимальный угол наклона 65 градусов - это ошибка, можно и 70

все відносно

И да же при 16 метровых мачтах "Индекс блескости GR" не превышает значения 50.

може й таке бути при низьких рівнях та шестищогловій схемі...
і знову ж таки, на якій висоті GR раховане 0 / 1,0 / 1,5 м, під якими кутами спостереження, в скількох і яких точках на полі... чи досягнута рівномірність на полі...
Як можете і маєте бажання - пришліть проект в Діалюксі в ПП, можна обговорити технічні деталі.

[stuff]

і знову ж таки, на якій висоті GR раховане 0 / 1,0 / 1,5 м

По умолчанию Dialux для GR-наблюдателя предлагает - 1.5 метра (фактически рост человека)

в скількох і яких точках на полі...

Как рекомендует методичка FIFA:

Як можете і маєте бажання - пришліть проект в Діалюксі в ПП, можна обговорити технічні деталі.

Скачать вариант с 6 16 метровыми опорами - https://drive.google.com/open?id=1J0-Adnlvw9H3WWO3J7zBFcb-ddybYk0A или https://gofile.io/?c=TUal9j

Для варианта с четырмя 30 метровыми опорами получилось практически идеально - https://drive.google.com/open?id=1spFDj1YxA-6GwqUNsA5AxY9Gd51B2h2C или https://gofile.io/?c=llaMp1

[knjaz]

Для 16 метрів - для 6-ї точки потрібно зменшити GR. Також розташування щогли за ворітьми -не по ФІФА.
Для 30 м - гуд.

[stuff]

Також розташування щогли за ворітьми -не по ФІФА.

В синюю область не запрещается, но и не рекомендуется... Т.е. если хочется, то можно... 
(взято из "каталог решений в области спортивного освещения на основе продукции российского светотехнического холдинга Boos Lighting Group
(БЛ ГРУПП)" - http://www.opora-e.com/files/products/sportivnoe_osveshenie_2015.pdf)



Если 5 метров отступил, то наверно можно и за воротами...



Фактически я поставил прожекторные мачты в этот синий (желтый) "пяточок"

[stuff]

knjaz,

Подскажите пожалуйста, из какого официального источника вы взяли эту картинку?

[knjaz]

https://resources.fifa.com/mm/document/tournament/competition/51/54/11/stadium_tech_rec_req_guide_to_lighting_en_7306.pdf

[stuff]

knjaz,

По логике лучше конечно по бокам освещать, так как футболисты в основном в сторону ворот большую часть времени смотрят. Это касается и спортзалов.

Смущает сильно формула минимальной высоты прожекторной мачты - Hm=d * tgα(25)
Слишком высокие получаются мачты.

Если руководствоваться этой формулой, то в моем случае мачты должны быть 24 метра и 30 метров.
В моем случае и при 16 метровых GR не превышает значения 50.
Вообщем, что-то они с этой формулой немного перемудрили