Calculux или Dialux?

[stuff]

Всем привет

При расчете освещения футбольного поля, столкнулся с тем, что Calculux или Dialux дают разные результаты при расчете освещения одного и того же объекта, при использовании одних и тех же светильников.

Например, для стадиона 105 на 68 метров, Calculux выдавал среднюю освещенность - 909 лк, а Dialux - 707 лк.

Кому больше верить?

Скачать примеры двух проектов можно тут - https://ufile.io/n4aqavhf

[stuff]

Вообщем проверил еще на двух проектах. Calculux облажался. Он неправильно считает. Потому его развитие давно забросили разработчики. Старый Dialux более современная программа.

[stuff]

Результаты расчетов освещения просто разительны - https://ufile.io/s7z6bgll

[knjaz]

Дещо не так:
1) коефіцієнт експлуатації в Калькулюксі 1,00, а в Діалюксі 0,80.
  909*0,8=727 лк, порівняємо із 759 лк з Діалюксу - вже ближче )

2) чи однакові вимірювальні сітки?
В Калькулюксі (звіті) - кількість точок не вказана,
в Діалюксі - Растр: 128 x 128 Точки.

[stuff]

2) чи однакові вимірювальні сітки?
В Калькулюксі (звіті) - кількість точок не вказана,
в Діалюксі - Растр: 128 x 128 Точки.

Насчет сеток не знаю. Мне казалось это не столь важно, что бы посчитать среднюю освещенность поверхности футбольного поля

[stuff]

Футбольное поле 105х68. Высота опор 16 метров - 6 шт. Цель - 200 лк

Calculux



Dialux



В центре у Dialux провал на 100 лк, у Calculux все замечательно - 200 лк

Кому верить?

Скачать пример - https://uploadfiles.io/jr7zf5ys

[stuff]

Футбольное поле 105х68. Высота опор 20 метров - 6 шт. Цель - 200 лк

Calculux



Dialux



В центре у Dialux провал на 150 лк, у Calculux все замечательно - от 225 лк

Кому верить?

Скачать пример - https://ufile.io/jtyf2b37

[stuff]

Футбольное поле 105х68. Высота опор 30 метров - 4 шт. Цель - 200 лк

Calculux



Dialux



В центре у Dialux провал на 112 лк, у Calculux все замечательно - от 200 лк

Кому верить?

Скачать пример - https://ufile.io/bxayexzg

[stuff]

И еще по поводу угла 25 градусов, о котором говорило FIFA в своем руководстве. Не реально осветить качественно стадион, если не задирать прожектор больше, чем 65 градусов.

[knjaz]

Насчет сеток не знаю. Мне казалось это не столь важно, что бы посчитать среднюю освещенность поверхности футбольного поля

кількість точок суттєво важлива

И еще по поводу угла 25 градусов, о котором говорило FIFA в своем руководстве. Не реально осветить качественно стадион, если не задирать прожектор больше, чем 65 градусов.

Все робиться.
Підбір оптики прожекторів, точок націлювання і правильна висота.
для GR<50 кути 65-70 градусів мастхев.

[stuff_pkb]

Все робиться.

Есть "слепые" зоны в которые вы ни как не попадете, ни с каким видом оптики прожекторов. Выход один - нарушать (увеличивать) угол 65 градусов...









желтый цвет - это "слепая" зона

[knjaz]

знаю, про що кажу.
висота 20, кути менші 65:
вузька оптика все витягує.
Замовте розрахунок - покажу як

[Сугор]

Коллеги, о каком угле идёт речь? Угол между осью прожектора и вертикалью или горизонтом?

[stuff]

знаю, про що кажу.
висота 20, кути менші 65:
вузька оптика все витягує.
Замовте розрахунок - покажу як

Если высота опоры (размещения) прожекторов 20 метров - то все Ok. А если ниже (16, 18 метров) и не хотите увеличивать количество опор больше 6 шт. - прейдеться нарушать угол 65 градусов.

[stuff]

Коллеги, о каком угле идёт речь? Угол между осью прожектора и вертикалью или горизонтом?