my_move, дуже цікаво, як Ви виконаєте цю вимогу без акумів при ІІІ-й категорії, наприклад при аварії на ТП, або на живильному кабелі?
Ніяк. Бо в ДБН В.2.5-23:2010 табл.2.1 для будинків навчальних закладів, в яких навчається до 200 осіб включно, аварійне освітлення з акумуляторами не передбачається. Для будинків навчальних закладів, в яких навчається понад 1000 осіб передбачаються електроприймачі систем протипожежного захисту, сигналізація загазованості,
аварійне освітлення, охоронна сигналізація, а
для - "до 200 осіб включно" - не передбачається. Що тут можна прочитати не так? Зверніть увагу на казус готелів в тій же таки таблиці 2.1, де потребу в акумуляторних батареях для аварійного освітлення урегульовує (в окремому пункті посилання!) цілий ГОСТ, а зовсім не свавільне бажаннячко окремого проектувальника.
А чи є такий ГОСТ для навчальних закладів? Тобто, якщо ДБН В.2.5-23:2010 не наполягає на виконанні такого заходу як облаштування аварійного освітлення для навчальних закладів ІІІ категорії надійності електроживлення, то й вимоги від ДБН В.2.5-28-2018 щодо правил облаштування аварійного освітлення прикласти нема до чого: нема вимоги щось робити, нема причин виконувати вимоги до того як це робити.
Алармізм
stuff має сенс - 200 дітей в школі і жодного
сучасного аварійного світильника в ній це ненормальна ситуація, - однак, ми живемо в світі де проектувальники мають виконувати чинні норми, а не творити вищу справедливість надихнувшись теревенями про прекрасне на маленьких профільних форумах.