Емісія струму комп'ютерів в мережу. Рахувати чи ні?

[Сугор]

Навіщо ж так голосно писати про своє невігластво?

Чтож это Вы о себе и осебе? Просто дайте четкое определение с точки зрения норм и(или) физики понятий гармоник и коэффициента мощности и покажите связь между этими понятиями и все станет на свои места, неужели это так сложно? Или образование не позволяет, или боитесь что корона упадет?
Несколько лет назад делал достаточно не маленький офис более 500 компов + светодиодное освещение и оборудование ОВиК в старом здании, в расчетах принимал для компов косинус 0,72, с гармониками не заморачивался, все работает, проблем с гармониками не обнаружено, по крайней мере никто не жаловался.
Теперь что касается собственно расчетов. Если Вы считаете, что такие расчеты делать необходимо, то дайте ссылку на документ который требует делать подобные расчеты и в котором описана методика расчетов (исходные данные, формулы и т.д.)

[jordaned]

У меня вопрос, а косинус 0,72 принимали lag или lead. И как эта мощность  учитывалась  в балансе реактивной мощности?

[Сугор]

У меня вопрос, а косинус 0,72 принимали lag или lead

а что такое lag и lead?

[jordaned]

Мое мнение, что для проектировщика является более важным понимание стандарта IEE-519-2014.

https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/1589263/mod_resource/content/1/IEE%20Std%20519-2014.pdf

Именно он позволяет оценить уровень гармоник в проектируемой системе и принять меры по их снижению при необходимости.
На этапе проектирования необходимо оценить соотношение тока короткого замыкания источника к току нелинейной нагрузки.
И соответстенно из таблицы2 стандарта получить максимально допустимые уровни токов гармоник для оборудования.

[jordaned]

а что такое lag и lead?

Индуктивный или емкостной характер нагрузки

[CC19]

У меня вопрос, а косинус 0,72 принимали lag или lead. И как эта мощность  учитывалась  в балансе реактивной мощности?

Я так понимаю, Вы намекаете что импульсные источники питания носят емкосной характер нагрузки? Уже давно встречал такую информацию в сети, но в основном это была информация на уровне споров на других форумах и статей без подтверждения.
jordaned, вижу у Вас есть куча интересного оборудования, Вы проводили реальные замеры? Есть подтверждения что блок питания компа, или ЛЕД лампа дает емкосную нагрузку?

[Сугор]

Мое мнение, что для проектировщика является более важным понимание стандарта IEE-519-2014

А давайте оперировать отечественными нормами. Судя по гугл переводу, это рекомендация которая как обычно ни к чему не обязывает

Именно он позволяет оценить уровень гармоник в проектируемой системе и принять меры по их снижению при необходимости.

Гармоники генерирует оборудование, а не сеть, сможете дать данные по, к примеру, компам? сколько и каких гармоник выдает в сеть блок питания компа?

На этапе проектирования необходимо оценить соотношение тока короткого замыкания источника к току нелинейной нагрузки.

Ток КЗ ни коим образом не зависит от характеристик оборудования (за исключением мощных электродвигателей)

Индуктивный или емкостной характер нагрузки

Почему сразу так не написать? Вы много знаете потребителей с емкостным характером нагрузки? Если бы компы генерировали емкостной реактив, то, в итоге, можно было бы сэкономить ККУ

[jordaned]

Есть подтверждения что блок питания компа, или ЛЕД лампа дает емкосную нагрузку

Да, и это желательно учитывать при выборе КУ, а также обязательно при выборе ДГУ(может вообще не развернуться, так как емкостной характер нагрузки для него "нехорошо")

[jordaned]

Если бы компы генерировали емкостной реактив, то, в итоге, можно было бы сэкономить ККУ

Если бы Вы знали,на скольких объектах я видел КУ, которые были отключены по этой причине.
И даже  пытался донести эту мысль до Заказчика, который в РУ-04,  питающее ИБП установил такие модные КУ на 500 кВАр с дросселями. А после этого спрашивал, а почему они не работают,?

[Сугор]

Да,

А можно ссылку на источник? Сей час все не бытовые счетчики показывают реактив, как-то не встречал офисных помещений в которых бы нужно было бы компенсировать емкостной реактив.

[Сугор]

Если бы Вы знали,на скольких объектах я видел КУ, которые были отключены по этой причине.

На скольких? А Вы уверены, что именно по этой причине? Не однократно выдел проекты в которых ККУ выбирали из расчета чтобы добиться косинуса - 1, при том что мощность всего оборудования принималась с приличным запасом, а результирующий Ки - 0,7-0,9

[jordaned]

По офису под рукой нет отчета(больше по промышленным объектам работаю), попробую померять для чистоты эксперимента. Пока отправляю один из отчетов, где генерацию давали недогруженные ИБП.

[Сугор]

jordaned, если честно, то подобные измерения не тот вопрос в котором я хорошо разбираюсь, но том не менее считаю, что не все так однозначно. Когда-то работал на одном предприятии в службе энергетика, на предприятии стояли ККУ с ручным регулированием, кто-то их включил на максимум, в итоге в режимный день по результатам замеров среднесуточный косинус получился 0,998. Это привело к повышению напряжения на удаленных потребителях (чем дальше от ТП тем выше напряжение). Одной из причин генерации емкостного реактива в ваших измерениях могла быть неправильно подобранная ККУ, т.е. если ККУ была большой мощности и ступени регулирования тоже были большими, то при попытке компенсировать реактив ККУ включала следующую ступень, что приводило к перекомпенсации и отключении последней включенной ступени

[CC19]

попробую померять для чистоты эксперимента.

Было бо очень интересно посмотреть на результаты измерения загруженного компа с древним блоком питания...

[jordaned]

Нашел измерения из офиса. Вот небольшой отчет, который дает представление об уровне искажений  и емкостном характере нагрузки в современном офисе. Если у кого-то есть желание,могу выложить данные для самостоятельного анализа-увидите много интересного