Автор Тема: Зміна №1 ДБН В.2.5-56:2014  (Прочитано 19138 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Сбал

  • *****
  • Thank You
  • -Given: 15
  • -Receive: 47
  • Повідомлень: 557
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Зміна №1 ДБН В.2.5-56:2014
« Reply #105 : 16 Листопад 2019, 13:28:00 »
Сбал, типа выкрутился? :D
Для сего произносят длинные речи, пишут длинные тексты, вот как у тебя например  :)
А у меня кратенько, как то: не морально устаревают, но выходят из моды.

Хорошо, подведу итог.
Совместимость - посадить на одно место.
Согласование - привести в согласие.
Приёмник и передатчик не совмещают, но согласовывают.
Так что требует ЕН про совместимость? Можешь копнуть словарики, легитимные только, подготовиться заучив, и загонять экспертов в палату №6. Или смело подавать в суд, вот право не знаю на кого, на ЕС? А как же наши так сказать переводчики? Пойдут как соучастники  :)
Quote (selected)
Жаль что на свете всего
Только два слова всего



Offline rga

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 320
  • -Receive: 853
  • Повідомлень: 6 515
  • Country: ua
  • Awards Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Зміна №1 ДБН В.2.5-56:2014
« Reply #106 : 16 Листопад 2019, 15:31:02 »
я не разбираюсь в пожарном оборудовании, но если датчик это по сути выключатель (внутри стоит контакт, который чем-то управляется), а ППКП это прибор который одновременно является источником питания и условно лампочкой, то как они могут быть не совместимы?
Для безадресных приборов все достаточно просто, но нюансы есть.
Например, четырехпроводное подключение и двухпроводное. 4-хпроводного после ввода ЕН54 практически не осталось, но еще кое где используется, например, в охранно-пожарных панелях для частных домов. Соответственно, и совместимость не со всеми ППКП.
Кроме того, ППКП могут быть 12В и 24В. Как правило, в шлейф выдается все же 24В, но все равно смотреть надо.
Не помню, в чем было дело, исследования проводили наши технари, но раньше ППКП и датчики делились на две группы - вот эти ППКП с этими датчиками, а эти с этими. И смотри не перепутай. В одну группу входили в основном импортные приборы, в другую наши.
С адресными вообще заменимости нет, все упирается в протокол обмена. Есть популярные протоколы, например, тот же Apollo, но если производитель выпускает свои извещатели и свое системное оборудование, он не будет заморачивается с чужими протоколами. Зачем ему еще и такая конкуренция?
Да и опыт показывает, что даже если для устройств заявлен один и тот же протокол, не факт, что они будут совместно корректно работать. Например, те же аполловские модули вполне корректно работают с панелями Aritech, но с пенелями Inim есть очень интересные особенности, не позволяющие использовать все возможности модулей.
Протокол - это просто порядок и форма передачи данных в две стороны. Микропроцессор датчиков позволяет сформировать эти данные (или часть этих данных) и передать именно в таком формате. Но вот какие из этих данных будут использованы процессором ППКП для обработки и как, решает производитель ППКП. В общем, там уже чисто программные заморочки, архитектура обработчика и генератора команд. Отсюда и зоопарк даже при общем протоколе.

Re: Зміна №1 ДБН В.2.5-56:2014
« Reply #107 : 19 Листопад 2019, 15:54:54 »
День добрый, подскажите пожалуйста
Есть здание, пожарная сигнализация в нем делалась 10лет назад по старым нормам, нужно ли сейчас все изменять по новые нормы??

Offline rga

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 320
  • -Receive: 853
  • Повідомлень: 6 515
  • Country: ua
  • Awards Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Зміна №1 ДБН В.2.5-56:2014
« Reply #108 : 19 Листопад 2019, 16:03:46 »
Есть здание, пожарная сигнализация в нем делалась 10лет назад по старым нормам, нужно ли сейчас все изменять по новые нормы??
Если система находится в работоспособном состоянии и никакие изменения не вносятся ни в архитектуру, ни в назначение помещений, то ничего менять не надо. Норма, обязывающая проводить полную аттестацию СПС через 10 лет, отменена давно.
Но если вы собираетесь что-то менять в здании, а значит, и в системе, то все новое должно быть выполнено по современным нормам. То же самое, если нечем ремонтировать систему - оборудование снято с производства, например. Звучит это так:
ДБН В,2.5-56:2014 (с изм.1)
5.2. У разі неможливості на діючих об'єктах здійснити підтримання експлуатаційної придат-ності (забезпечити працездатність) СПЗ в проектних межах, що були чинні на той час, технічне переоснащення СПЗ виконуються відповідно до цих норм.

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: