Зміна №1 ДБН В.2.5-56:2014

[mik]

Зміна №1 ДБН В.2.5-56:2014

[SashAA]

Зміна №1 ДБН В.2.5-56:2014

а приказ указанный в шапке? На просторах тырнету его нет. Может поделитесь?

[Gannibal]

Судя из изменений нас ждут интересные времена.
Особо радикально это изъятие "Додатка В,Д,Ж,И".

[SashAA]

нас ждут интересные времена

а как быть с отменой п.5.11 о сертификации. Как подтвердить соответсвие тому или иному стандарту? Достаточно ли будет декларации производителя?
 

[SashAA]

Особо радикально это изъятие "Додатка В,Д,Ж,И".

Додаток В не жалко - противоречит ДБН А2.2-3;
Додаток Д - образцы карточек и т.п, сейчас при поголовной сертификации 9001 возможны свои в организации, которые не хуже;
Додаток Ж - обслуживание - в принципе должно регламентироваться документацией производителя оборудования;
Додаток И - приемка ( в стандартах на которые сылается ДБН есть, в ДБНе не обязательна)

по приложениям не страшно.

[rga]

Таблиця А.1.
Рядок 10.1. Другу колонку викласти в новій редакції:
"Згідно з 5.1.9 НАПБ В.01.059-2009/980".

Вторая колонка таблицы - "Культові будинки і споруди, їх комплекси, будинки релігійних організацій"

П.5.1.9 НАПБ:
5.1.9. Для  внутрішнього  гасіння  куполів,  що  виконані  із горючих матеріалів, необхідно влаштовувати сухотруби з дренчерними зрошувачами.Сухотруби повинні закінчуватися виведеними назовні патрубками із  з'єднувальними  голівками  діаметром  80  мм  для  підключення насосів пожежних автомобілів із встановленням зворотного клапана і засувки.

По всей видимости, имелась в виду 4-я колонка - "Обладнання будинку АСПГ"? Но какое отношение сухотрубы имеют к АСПГ, это даже раздел НАПБ "внутренний водопровод"?

[SashAA]

"Обладнання будинку АСПГ"? Но какое отношение сухотрубы имеют к АСПГ, это даже раздел НАПБ "внутренний водопровод"

согласен с Вами, но вставлю 5 копеек - очевидно предполагалось размешение дренчерных оросителей в соответсвии ДСТУ на дренчерные ситемы, хотели как лучше, но вышло недосказанно, а может изменения к НАПБ готовят, всё нам знать не дано.

[rga]

Из Таблицы А.1 убрали жилье и офисные здания выше 100 м.
Это, типа, такого больше строить не будут?

[Gannibal]

И в жилых зданиях от 26,5 до 47 м теперь будет нужна адресная пожарная сигнализация (которую и так в принципе все предусматривали).

[rga]

а приказ указанный в шапке? На просторах тырнету его нет. Может поделитесь?

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/FN048829.html

[rga]

И в жилых зданиях от 26,5 до 47 м теперь будет нужна адресная пожарная сигнализация (которую и так в принципе все предусматривали).

Там добавили извещатели в коридорах и лифтовых холлах, которых не было даже в ДБН В.2.2-15. Причем, ввели определения адресной системы, а в жилье оставили "адресные компоненты".

Интересней другое. Теперь, что защищать, определяется исключительно таблицами А и Б ДБН В.2.5-56:
5.1. Необхідність обладнання об’єктів СПЗ за призначенням визначають відповідно до додатків А і Б.

А раньше было "відповідно до вимог цих норм, галузевих норм та інших нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки".
Приятненько, рыть-копать теперь будет меньше.

 

[Gannibal]

Может чуть не в тему но тоже много интересного.
Особенно что для СС2 теперь только двух или трех стадийное проектирование.
Еще очень интересно "Проектна документація на об'єкт будівництва має бути розроблена з урахуванням будівельних норм та стандартів, чинних на дату передання її замовнику".

[rga]

Особенно что для СС2 теперь только двух или трех стадийное проектирование.

Это еще год назад было принято (приказ № 174 від 12.07.2018).
На сайте Рады есть текст с отметками об изменениях, что и когда http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0651-11/paran17#n17

А вот "чинних на дату передання її замовнику" - это свежак. В целом, логично, пока не сдал, будь добр, отслеживай.

[SashAA]

а как быть с отменой п.5.11 о сертификации

так всётаки как быть?

[Gannibal]

Ждать наводнение рынка "качественной" китайской продукцией.)))