ДБН В.2.2-40:2018

[t-100]

Написали запрос в Минрегионбуд и получили такой ответ.

P.S. Так что С4 господа. 

Это же полная чушь!
Статус этого письма понятен - он изложен в последнем абзаце!
Да и в нём термины с определениями не сходятся...

[SashAA]

Это же полная чушь!
Статус этого письма понятен - он изложен в последнем абзаце!

Согласен, но тогда кто может дать ответ который можно использовать как официальное разьяснение?
Документ утвержден Минрегионом. Минрегион проводит техническую политику в сфере строительства. И он получается не дает официальных разьяснений по ДБН.

[t-100]

Согласен, но тогда кто может дать ответ который можно использовать как официальное разьяснение?

Никто!

Документ утвержден Минрегионом.

Согласно полномочий.

Минрегион проводит техническую политику в сфере строительства.

Ну такое...

И он получается не дает официальных разьяснений по ДБН.

Конечно!
А Вы ожидали, что он (они) признаются, что утвердили чушь не вникая в подробности?

[mika_xud]

Написали запрос в Минрегионбуд и получили такой ответ.

P.S. Так что С4 господа. 

Виходячи із логіки листа (а її там не має)
Нам необхідно скасувати додаток А ДБН В.2.5-56 у частині обладнання громадських будівель ПС і цілий додаток по оповіщенню

[mika_xud]

Ось такий лист від УСПТБ

[rga]

Ось такий лист від УСПТБ

Они тоже в прострации. 

[Сугор]

Ось такий лист від УСПТБ

а какая юридическая сила у этого документа? можно ли на него ссылаться в проекте или в переписке с экспертизой? УСПТБ это общественная организация.

[mika_xud]

а какая юридическая сила у этого документа? можно ли на него ссылаться в проекте или в переписке с экспертизой? УСПТБ это общественная организация.

Ніякої юридичної сили цей документ не має, але якщо закопатись у юриспруденцію, то логіка якась є . Якщо слідувати тупо нормі оснащення громадських будівель системою оповіщення 4-го типу, що тягне за собою адресну систему пожежної сигналізації, по 2 датчика в приміщення і т.д. і т.п., то як вище вже писав ДБН В.2.5-56 з його додатками можна відмінити

[rga]

але якщо закопатись у юриспруденцію

Если совсем уж технически, то о требовании ДБН В.2.2-40:2018 можно забыть в связи с некорректной ссылкой на ДБН В.1.1-7.
Мы не можем оснастить общественные здания СО4 в соответствии с ДБН В.1.1-7, поскольку это соответствие отсутствует.

[mika_xud]

Если совсем уж технически, то о требовании ДБН В.2.2-40:2018 можно забыть в связи с некорректной ссылкой на ДБН В.1.1-7.
Мы не можем оснастить общественные здания СО4 в соответствии с ДБН В.1.1-7, поскольку это соответствие отсутствует.

саме так

[Сугор]

можно забыть в связи с некорректной ссылкой на ДБН В.1.1-7.
Мы не можем оснастить общественные здания СО4 в соответствии с ДБН В.1.1-7, поскольку это соответствие отсутствует.

rga, не понял на счет некорректности и отсутствия соответствия

[SashAA]

Мы не можем оснастить общественные здания СО4 в соответствии с ДБН В.1.1-7

Ну в 9 раздел этого ДБНа отправляет нас к 56 ДБНу и иным НД, а также НАПБ А.01.003.

[rga]

rga, не понял на счет некорректности и отсутствия соответствия

ДБН В.2.2-40:2018 говорит, что необходимо оснащать общественные здания СО4 в соответствии с ДБН В.1.1-7.
Но в ДБН В.1.1-7 уже нет таблицы типов СО, ее убрали еще в 2016 году. Сейчас эта таблица в ДБН В.2.5-56. Видать, пока они сочиняли ДБН-40, да утверждали, много лет прошло, другие нормы переписали, а правок никто не внес.
Вот и выходит, что "в соответствии с ДБН В.1.1-7" мы не можем оснастить СО никакое здание. Это если технически.

[rga]

Ну в 9 раздел этого ДБНа отправляет нас к 56 ДБНу и иным НД, а также НАПБ А.01.003.

Ну так там ничего нет об СО4 во всех общественных зданиях.
А вот световые устройства в зонах, где могут быть инвалиды по слуху, - это вполне разумно.

[Evgen Koc]

а какая юридическая сила у этого документа? можно ли на него ссылаться в проекте или в переписке с экспертизой? УСПТБ это общественная организация.

Від нас з вами залежить як відповідь на це питання, так й подальша історія таких от нормативних колізій. Більше порядку можна очікувати від ДСТУ, щодо яких існує ЗУ "Про стандартизацію" та низка ДСТУ серії "Національна стандартизація" (з номером 1.ХХ). Зростання числа та міці громадських об'єднань - запорука того, що нормативні та регуляторні документи більшою мірою відображатимуть реальний стан речей, а не фантазії окремих "авторитетів". А щодо зняття протиріч між окремими ДБН та ДСТУ, то вже назріла як необхідність так і можливості застосування комп'ютерних технологій для досягнення узгодженості і логіки (взяти для прикладу той же блокчейн). Вже від 80-х років великі корпорації використовують численні моделі для визначення наслідків прийняття тих чи інших управлінських рішень. А у нас усе ще перевіряють на живих людях - як от ми з вами.