Опір ГРП ШРП

[arenaar]

Доброго вечора Вам. Можливо знає хтось таку інформацію, щодо контура заземлення ГРП, ШРП. Наприклад якщо на ньому немає ніякого електро обладнання. Який опір цього контуру повинен бути ?
Знайшов таку інформацію 2.1.3. Сопротивление защитных заземляющих устройств промежуточных пунктов, не имеющих электропитающих установок, должно быть не более 10 Ом для грунтов с удельным сопротивлением до 100 Ом·м и не более 30 Ом - для грунтов с удельным сопротивлением более 100 Ом·м. Воно вже не діюче. Ми вокористовуєм пунк з ПУЕ 1.7.92 (220-4 Ом).

[vshevchuk]

Доброго вечора Вам. Можливо знає хтось таку інформацію, щодо контура заземлення ГРП, ШРП. Наприклад якщо на ньому немає ніякого електро обладнання. Який опір цього контуру повинен бути ?
Знайшов таку інформацію 2.1.3. Сопротивление защитных заземляющих устройств промежуточных пунктов, не имеющих электропитающих установок, должно быть не более 10 Ом для грунтов с удельным сопротивлением до 100 Ом·м и не более 30 Ом - для грунтов с удельным сопротивлением более 100 Ом·м. Воно вже не діюче. Ми вокористовуєм пунк з ПУЕ 1.7.92 (220-4 Ом).

Добрый день! Я так понимаю, у Вас повторное заземление выполняется. Согласно ПУЭ п.1.7.103, общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой ВЛ в любое время года должно быть не более 5, 10 и 20 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. При этом сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при тех же напряжениях

При удельном сопротивлении земли ρ > 100 Ом·м допускается увеличивать указанные нормы в 0,01 ρ раз, но не более десятикратного.

[Alexandrrr]

Я так понимаю, у Вас повторное заземление выполняется

Схоже, що розуміти треба не так  . В данному випадку в об"єкті відсутні електроустановки. Відповідно на об"єкті необхідно виконати заземлювач з метою захисту від статичної електрики і захисту від проявів блискавки.

Согласно ПУЭ п.1.7.103

Варто зазначити, що п. 1.7.103 - це пункт закордонного ПУЕ. У вітчизняному ПУЕ 2017р цей пункт має номер 1.7.92.

[vshevchuk]

Я так понимаю, у Вас повторное заземление выполняется

Схоже, що розуміти треба не так  . В данному випадку в об"єкті відсутні електроустановки. Відповідно на об"єкті необхідно виконати заземлювач з метою захисту від статичної електрики і захисту від проявів блискавки.

Согласно ПУЭ п.1.7.103

Варто зазначити, що п. 1.7.103 - це пункт закордонного ПУЕ. У вітчизняному ПУЕ 2017р цей пункт має номер 1.7.92.

Олександр, дякую за коментар. Тоді все вірно. Просто для кожної країни своє ПУЕ 

Для повторного заземлення орієнтуємось на опір, а для блискавкозахисту на конструкцію заземлювального пристрою.

[Alexandrrr]

Просто для кожної країни своє ПУЕ 

Віталій, не втому справа. Вказані пункти ПУЕ РФ і ПУЕ Укаїни ідентичні, це я так "із вредности написав".
Проблема в тому, що нормативна база України не може дати чіткої відповіді на запитання, яке поставив автор теми. От і намагаємося "притягнути за вуха" пункти норм, що не дуже сюди і підходять.

Раніше вимоги до опору заземлювача для стікання статичних зарядів було унормовано ГОСТ 12.4.124-83, але цей ГОСТ вже не діє в Україні.

По опору заземлювача для захисту від блискавок є рекомендація в ДСТУ EN 62305-3-2012.

Можливо є якісь вимоги в галузевих нормах по газопостачанню.

[Сугор]

Раніше вимоги до опору заземлювача для стікання статичних зарядів було унормовано ГОСТ 12.4.124-83, але цей ГОСТ вже не діє в Україні.

Alexandrrr, напевно є діючі документи, на приклад ДСТУ 7302:2013 Статическое электричество. Термины и определения основных понятий http://online.budstandart.com/ru/catalog/doc-page.html?id_doc=59393

[Alexandrrr]

напевно є діючі документи

Так є,  але ж там ніслова про величину опору заземлючого пристрою. А питання саме про величину опору зазмлювача

[Сугор]

Alexandrrr, якщо немає електричного обладнання, то, напевне, боротьба з статичною електрикою - це головний біль технологів. Якщо, для довідки, прочитати ГОСТ якій вже не діє, то там згадано що заземлення це не єдиний спосіб боротьби зі статикою. На приклад улаштування антистатичної підлоги, або зменьшення швидкості речовини тощо.
А що написано у документах які регламентують проектування ГРП та ШРП? Чи потрібен там взагалі захист від статики? можливо буде достатньо виконати блискавкозахист?

[arenaar]

Цікавить ще одне запитання може хтось знає? контур ЗЗ і контур блискавко захисту ШГРП ГРП можна в спільний звязувати ? чи тільки окремо бо по ПУЕ 17.84 можна разом для урівнювання потенціалів?

[Alexandrrr]

можна в спільний звязувати ?

... тут ще гляньте - п. 6.5.6 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 (вже не діє), 1.7.59 ПУЕ-2017. Хоча, можливо в галузевих нормах є заборона.

[hi_tech]

Я использовал раньше типовые решения по молниезащите ГРП(ШРП) из серии ЭСЗ.00.СБ (Серия 1-93 Оборудование, узлы, детали наружных и внутренних газопроводов).
Величина импульсного сопротивления ЗУ молниеотвода не более 10 Ом со ссылкой на старый РД.

[Alexandrrr]

Величина импульсного сопротивления ЗУ молниеотвода не более 10 Ом со ссылкой на старый РД.

10 Ом - можна зіслатись на п. 5.4.1 ДСТУ EN 62305-3-2012

[arenaar]

Дякую) Також цікавить чи можна обладнання грп чи шгрп з'єднувати в один контур з блискавкозахистом буду вдячний за відповідь) чи це в новому ДСТУ регулюєтьсЯ