Кабель под пожарную сигнализацию и оповещение

[Sanuch]

АСПС в газовой котельной? (Категория помещения - Г;  здание одноэтажное)

АПС в отдельно стоящей котельной? на основании чего? нужно же только встроенные, пристроенные или крышные защищать. А в отдельно стоящем без ПС кто будет активировать СО. Ну и категория здания "Г" мне кажется не совсем уместна. Если котельная пристроена или встроена к одноэтажному зданию, то назначение здания не она определяет.

[Protivoves]

Sanuch, на основании ДНАОП 0.00–1.20–98 ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ СИСТЕМ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ УКРАИНЫ
пункта 4.6.28  :
              Работа газоиспользующих установок без постоянного обслуживающего персонала допускается при условии:
   - размещения газоиспользующих установок и вспомогательного оборудования в обособленных запирающихся помещениях, оборудованных охранной сигнализацией и аварийным взрывозащищен-ным освещением с включением его вне помещения;
   - оснащение газоиспользующих установок системами автоматизации, обеспечивающими их безаварийную работу, противоаварийную защиту, отключение подачи газа на установку при загазо-ванности помещения, пожаре в помещении и отключение электроснабжения;
   - ... .

[Sanuch]

Уважаемый Protivoves, я руководствовался требованиями ДБН В.2.5-56 п. 6.2.23 6.2.23 У будинках та спорудах не підлягають обладнанню СПС та АСПГ приміщення:
г) виробничих та складських приміщень категорії Г та Д за пожежною небезпекою;
Но превышение норм не есть их нарушение.

[rga]

Но превышение норм не есть их нарушение.

Мы, вообще-то, обязаны выполнять не только ДБН В.2.5-56, но и все остальные нормативы, если они не снижают требований ДБН В.2.5-56.
Если нормативы, в частности, ведомственные, повышают эти требования, то их выполнение не менее обязательно, чем выполнение ДБН В.2.5-56.

[sbal]

Мы, вообще-то, обязаны выполнять не только ДБН В.2.5-56, но и все остальные нормативы, если они не снижают требований ДБН В.2.5-56.
Если нормативы, в частности, ведомственные, повышают эти требования, то их выполнение не менее обязательно, чем выполнение ДБН В.2.5-56.

Подписываюсь.
Выучить как "Отце наш" 

[Firetuf]

    Мы, вообще-то, обязаны выполнять не только ДБН В.2.5-56, но и все остальные нормативы, если они не снижают требований ДБН В.2.5-56.
    Если нормативы, в частности, ведомственные, повышают эти требования, то их выполнение не менее обязательно, чем выполнение ДБН В.2.5-56.

Подписываюсь.
Выучить как "Отце наш" 

И я с вами!    Но требования ЛЮБОГО ДБН, если они выше других действующих, являются первоочередными и главенствующими, или не так ли?

[rga]

Но требования ЛЮБОГО ДБН, если они выше других действующих, являются первоочередными и главенствующими, или не так ли?

Я бы сказала, что если требование есть, оно обязательное и не отмененное, то выполнять его надо, в какого бы уровня нормативе оно не было записано.
Ведь, собственно, этой самой иерархии уровней как таковой не существует. Как соотносятся ведомственные и строительные нормы? Строительство - то же ведомство.

[sbal]

Но требования ЛЮБОГО ДБН, если они выше других действующих, являются первоочередными и главенствующими, или не так ли?

скажу простое и очевидное: пожару абсолютно наплевать на ДБН и иже с ним, на афтаров оных бомажек и прочих "художников" 

[Sanuch]

Мы, вообще-то, обязаны выполнять не только ДБН В.2.5-56, но и все остальные нормативы, если они не снижают требований ДБН В.2.5-56.

Ну дык а я о чем

[sbal]

Во как rga обращает в свою веру.
Вот так рождаются религии 

[rga]

Во как rga обращает в свою веру.
Вот так рождаются религии

Нет, по поводу религии - это не ко мне. Я за полную осознанность.

[Dmytry]

Подскажите, пожалуйста, ответы на 2 вопроса:

Есть два отдельно стоящих здания на территории одного предприятия
1. Можно ли использовать в пожароопасных зонах огнестойкий кабель, а в НЕ пожаровзрывоопасных зонах (по улице между зданиями) - обычный нг (не распространяющий горение) для систем звукового и речевого оповещения? С целью удешевления стоимости оборудования?

2. Можно ли прокладывать кабели шлейфов (контрольные) сигнализации с оболочкой нг-LS (не распространяющий горение с малым дымовыделением) рядом с кабелями системы оповещения из негорючего кабеля на одной кабеленесущей системе (лотки, короба, трубы, скобы и т.п.)?

[rga]

1. В зависимости от того, как Вы его ведете. Если в земле или воздушка, которая не проходит над горючими строениями, складами материалов, то вполне, почему нет? Если вести будете по стенам, например, деревянных сараев, или над местом складирования бревен или бочек с бензином, то не стоит.

2. Нет. Огнестойкий кабель нужно вести отдельно. Если Вы гарантируете, что в одном лотке эти кабели будут лежать отдельно (перегородку можно установить, например), и монтажники не накидают одно поверх другого, то делайте. Если гарантии нет, ведите отдельно.

[Firetuf]

Если Вы гарантируете, что в одном лотке эти кабели будут лежать отдельно (перегородку можно установить, например)

перегородку класса огнестойкости не ниже класса несущей системы. Я правильно понял? 

Если в земле или воздушка, которая не проходит над горючими строениями, складами материалов, то вполне, почему нет?

а коробку коммутации необходимо где устанавливать?

[rga]

перегородку класса огнестойкости не ниже класса несущей системы. Я правильно понял?

Ну, если лоток для огнестойкого кабеля, то перегородка будет из его же комплекта?

а коробку коммутации необходимо где устанавливать?

На стене, на выходе, огнестойкую