Камеры во взрывоопасном исполнении

[rga]

1Ехib почему именно эту маркировку? Я почему то считал, что для обсуждаемого случая должно быть 2Ехп или выше

Это я просто пример разобрала.
Омеговски датчики выполнены именно так. Для зоны 2, да, минимум будет 2Ех. Но 1Ех - это круче. А тип защиты вообще какой есть. Почему не искробезопасная цепь?

[Сугор]

нельзя утверждать, что если в корпус не попадет 3-хминутная струя воды, то и газо-паровоздушная смесь туда не проберется

Речь шла не о струях, а о том что летом после дождя в жаркую погоду вода начинает испаряться и влажность воздуха может быть выше 90%, в характеристиках вышеприведенных камер было написано, что они работают при влажности до 95%, т.е. от проникновения атмосферной влаги (паров воды) они защищены.

Если IP54 разрешено для зон класса 2, то єто, скорее, пониженная вероятность совпадения.

Но ведь у уличных камер степень защиты выше - IP66

Перекрывать там нечего, топливо так и будет вытекать, пока дыру не залатают. По крайней мере именно такой вариант я видела живьем на серьезном объекте с дорогущим дизелем. Датчиков утечки я там вообще не видела. В котельных еще хуже, взрывозащита там ставится как раз на случай утечки в нерабочем состоянии котла.

Еще один небольшой офф-топ
https://www.youtube.com/watch?v=LeH1QaPo1GY
примерно на 30мин показано как разливают виски в бочки и меры безопасности, сразу после этого показывают склад где хранятся бочки с виски.

[rga]

от проникновения атмосферной влаги (паров воды) они защищены.

К слову, в ГОСТе написано, что если воду при испытаниях на IP очищать с растворителями, то в результате работоспособность оборудования не гарантируется:

ГОСТ 14254-96. Раздел 6.
Испытания для второй характеристической цифры проводят с использованием пресной воды. Реальная степень защиты может оказаться неудовлетворительной в случае, когда для операций очистки используют высокое давление и(или) растворители.

Но ведь у уличных камер степень защиты выше - IP66

Опять же, кто гарантирует?
У камер СТА во взрывозащищенном исполнение по пыли IP68:
    lEx d IIC T6/T5 Gb (по газу)
    Ex tb IIIC T80°C Db IP68 (по пыли)
    PB Ex d I Mb (рудничное)
http://e-vidence.com.ua/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=237&Itemid=797

Еще один небольшой офф-топ
https://www.youtube.com/watch?v=LeH1QaPo1GY
примерно на 30мин показано как разливают виски в бочки и меры безопасности, сразу после этого показывают склад где хранятся бочки с виски.

Человеческое безумие безгранично, но привычно.

[Сугор]

Почему не искробезопасная цепь?

а почему должна быть именно она?

4.2.32. Іскробезпечне електричне коло - електричне коло, яке виконано так, що електричний розряд або нагрівання не може запалити вибухонебезпечне середовище в умовах спеціальних випробувань.

Могу ошибаться, но с моей точки зрение искробезопасная цепь присутствует в оборудовании в котором возможно искрение или нагревание в нормальном режиме работы, но само оборудование выполнено так что искра не может воспламенить взрывоопасную среду. Пересмотрел Вартовские светильники https://vatra.ua/ukr/ex-lighting , не нашел среди них ни одного с искробезопасной цепью.
Интересно, а на камеры есть какой-то ДСТУ, ГОСТ, ДСТУ-ЕN, ДСТУ-ISO?

[rga]

а почему должна быть именно она?

Не должна. По всей видимости, это сделать проще. Датчики оболочкой не закрыть, туда дым как-то попадать должен.

Пересмотрел Вартовские светильники https://vatra.ua/ukr/ex-lighting , не нашел среди них ни одного с искробезопасной цепью.

Сомнительно, чтобы такие светильники были. Там ограничение по току. Светильнику хватит 125 мА?

[Сугор]

Опять же, кто гарантирует?

Ну, если паспорту не верить.... а кто гарантирует это

lEx d IIC T6/T5 Gb (по газу)
    Ex tb IIIC T80°C Db IP68 (по пыли)
    PB Ex d I Mb (рудничное)

Кстати запутался в буквах, в светильниках тоже самое - появились новые буквы которых нет в ПУЭ. Что они обозначают и как их читать?
 IP68 (по пыли) 8 по воде это длительное погружение в воду.

Светильнику хватит 125 мА?

для чего хватит?

Датчики оболочкой не закрыть, туда дым как-то попадать должен.

Ну, наверное, для датчика должна быть искробезопасная цепь, а для камеры она зачем?

[rga]

Ну, если паспорту не верить.... а кто гарантирует это

Если бы в паспорте это писали. А так ведь не пишут, что не искрит, и что элементы не нагреваются.

Кстати запутался в буквах, в светильниках тоже самое - появились новые буквы которых нет в ПУЭ. Что они обозначают и как их читать?
 IP68 (по пыли) 8 по воде это длительное погружение в воду.

Судя по всему, это маркировка по тем стандартам, которых у нас нет.
Что касается по пыли, скорее всего, проверяли  IP по полной программе, а не только на первую цифру.

для чего хватит?

Чтоб светить. Токи искробезопасных цепей ограничивают до этих значений специальным устройством, которое называется барьером. Барьеров на большие токи в природе обнаружить не удалось.

Ну, наверное, для датчика должна быть искробезопасная цепь, а для камеры она зачем?

Да без разницы, какой тип защиты. Главное, чтоб защищал. А выбор типа защиты - дело производителя. У Брандмастера были взрывозащищенные модули газового пожаротушения. Так электромеханический побудитель был защищен компаундом "m" 0ExmiaIICT6X, а датчик давления - искробезопасная цепь "i" 0ExiaIICT6X.

[IgorS]

Барьеров на большие токи в природе обнаружить не удалось.

В тому і суть барьера, обмежити струм до значень коли тепла яке виділиться в точці кз недостатньо щоб підпалити вибухонемезпечну або пожежонебезпечну суміш.

[rga]

В тому і суть барьера, обмежити струм до значень коли тепла яке виділиться в точці кз недостатньо щоб підпалити вибухонемезпечну або пожежонебезпечну суміш.

Тут есть интересный момент. Те же Импульсы-ВЗ имели силу тока в искробезопасной цепи электро-контактного манометра 0,1-0,3 А и отсутствие присоединительных элементов в цепи пиропатрона с токами до 0,5А. Вот и как это можно было использовать?

[IgorS]

Вот и как это можно было использовать?

Незнаю

[alex_sherbak]

У Сименса есть книжечка по взрывозащите
вот из неё кривая воспламенения для разных групп смеси
если посмотреть на эти кривые, то токи 0,5А аж никак не являются фантастическими для искробезопасной цепи

[rga]

если посмотреть на эти кривые, то токи 0,5А аж никак не являются фантастическими для искробезопасной цепи

Вот только ограничителей на такие токи не производят почему-то.