ДСТУ 7313:2013

[jaschar]

Есть у кого ДСТУ 7313:2013? Очень надо!!!

[bvv]

Леонорм Вам в помощь:
http://www.leonorm.lviv.ua/portal/Default.php?Page=search&TableNumber=1&nodename=lnbod_S9169
ДСТУ 7313:2013     Знаки безпеки та системи евакуаційні фотолюмінесцентні. Загальні вимоги та методи контролювання

[rga]

Если поможет:
http://eom.com.ua/index.php?topic=15590.0

[ivk]

Интересно.
В стандарте ДСТУ 7313 есть приложение А (обязательное) - где указано для каких зданий, помещений разрабатываются системы эвакуационные фотолюминисцентные. (см. пост/ссылку выше)
В новом (уже больше года) ДБН В.1.1-7-2016 п.7.1.9  указано на применение этого стандарта.
А по факту - експертиза в проектах этого не требует, и на объектах при проверке ДСНС замечаний не пишет.

[rga]

А по факту - експертиза в проектах этого не требует, и на объектах при проверке ДСНС замечаний не пишет.

Не сглазьте!

[Сугор]

А по факту - експертиза в проектах этого не требует, и на объектах при проверке ДСНС замечаний не пишет.

Ну так в ДБН-56 вроде не требует. Там вроде написано что это может использоваться как дополнительное мероприятие

[my_move]

может использоваться как дополнительное мероприятие

А разве дополнительное всегда необязательное? Например, дополнительная механическая защита кабеля, она ведь обязательна в случаях когда кабель лежит как-то не так и не там где вообще-то должен был бы лежать; и дополнительно, и обязательно в одном флаконе. Не надо так пренебрежительно высказываться о дополнительных мероприятиях.

[my_move]

Не сглазьте!

Давно пора бы сглазить. Техническая отсталость тех, кто должен, по идее, скакать впереди на лихом коне соблюдения действующих норм, еще никогда, никому и ничему не шла на пользу.

[SashAA]

Ну так в ДБН-56 вроде не требует. Там вроде написано что это может использоваться как дополнительное мероприятие

Он и не может требовать. На СЕФ по  ДСТУ 7313 не распространяется дейчтвие 56 ДБНа в соответсвии со сферой его применения. (см п.1.1 ДБН 56) .

Давно пора бы сглазить. Техническая отсталость

О чем вы? Какая отсталось? В чем ответсвенность и отсталось проектировщика? Повесить знаки в соответсвии с планом эвакуации - обязанность эксплуатации.

[Сугор]

Ну так в ДБН-56 вроде не требует.

Прошу прощения ошибся ссылкой о фотолюминисцентных знаках речь идет в ДБН-28

А разве дополнительное всегда необязательное?

В данном случае - нет, необязательное. На сколько я понимаю, Вы даже не удосужились прочитать документ

8.9.9
...
Примітка. Для акцентування шляхів евакуації додатково можуть застосовуватися фосфоресцентні знаки.

Я не увидел здесь обязательности применения.

Техническая отсталость тех, кто должен, по идее, скакать впереди на лихом коне соблюдения действующих норм,

Нужно не скакать, а соблюдать действующие нормы, а не то что транслирует не очень здоровая фантазия.
И вполне закономерно встает вопрос в каком разделе проекта должны рассматриваться и учитываться эти знаки?

[SashAA]

Я не увидел здесь обязательности применения.

[ivk]

Я не увидел здесь обязательности применения.

Для электриков по ДБН 28, конечно нет, вы правы.
А для владельца и ген.проектировщика здания, ДБН В.1.1-7  (кстати который к "удивлению" называется - пожарная безопасность ...) п.7.1.9 указывает на обязательное применение, а какими будут эти знаки в определенных зданиях и местах смотри другие нормы.

[Сугор]

А для владельца и ген.проектировщика здания, ДБН В.1.1-7  (кстати который к "удивлению" называется - пожарная безопасность ...) п.7.1.9 указывает на обязательное применение, а какими будут эти знаки в определенных зданиях и местах смотри другие нормы.

Ну и какое это все имеет отношение к проектированию слаботочных и электрических сетей? Или Вы считаете, что все вопросы по пожарной безопасности должны решать исключительно электрики и слаботочники?

[my_move]

Нужно не скакать, а соблюдать действующие нормы...

Красивые слова от человека, который десять лет проектирует прокладку кабелей в стальных трубах через перекрытия. И говорит, что всё это нужно замазывать цементом. Даже не так. А так. Высокопарная речь о правильном от человека, на которого за десять лет не нашлось ни толкового эксперта, ни компетентного проверяющего, чтобы остановить творимое ним безобразие.

[my_move]

На сколько я понимаю, Вы даже не удосужились прочитать документ

Насколько понимаю я, вы говорили вообще - высказались в том духе, что дополнительные требования вообще неважны. эТО НЕ ТАк. И врать про то, что вы говорили про некий конкретный документ, а вам не поняли, не стоит, ну, видно же что не говорили про конкретный. Так болтали вообще. Как всегда.