Автор Тема: Молниезащита школы  (Прочитано 5579 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн t-100

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 188
  • -Receive: 63
  • Сообщений: 1 072
  • Country: ua
  • Вперёд! Ни шагу назад!!!
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards

ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012
Цитировать (выделенное)
4 ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
 Проведення  експертизи  проектної  документації  на  будівництво регламентується  Законами  України  «Про  регулювання  містобудівної
  діяльності», «Про архітектурну діяльність», постановою Кабінету Міністрів України  «Про  затвердження  Порядку  затвердження  проектів  будівництва  і
проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» та цим стандартом.
Метою  проведення  експертизи  проектів  будівництва    є  визначення якості  проектних  рішень  шляхом  виявлення  відхилень  від  вимог
законодавства України у сфері будівництва, будівельних норм,  стандартів і правил
щодо...:
Цитировать (выделенное)
9.5.1 Обов’язковою частиною експертних звітів за формами додатків Г, Д є додаток, який складається у довільній формі і має містити зауваження до
проекту будівництва з посиланням на конкретні вимоги законодавчих актів, будівельних норм, стандартів, правил, вихідних даних на проектування
. Цей
додаток  підписується  головним  експертом  проекту  та  відповідальними   експертами,  які  були  залучені  до  проведення  експертизи  окремих  розділів
або частин проектної документації, та скріплюється їх печатками.
Цитировать (выделенное)
ДОДАТОК Г
(обов’язковий)
 
 
ФОРМА ЕКСПЕРТНОГО ЗВІТУ
 щодо виявлення помилок та необхідності доопрацювання 
проектної документації   
 
 
ЗАТВЕРДЖУЮ
(Керівник експертної організації )
  (П.І.Б)                                                               
(М.П. підпис)
місто ______________                                                         _____ ___________ 20___
№ _____________
 
ЕКСПЕРТНИЙ ЗВІТ
 щодо виявлення помилок та необхідності доопрацювання 
проектної документації   
 
             по                         
                            (стадія проектування)
   
(назва проекту будівництва)
 
Категорія складності об’єкту будівництва  _____________________________   
 
Замовник будівництва ______________________________________________
 (назва організації)
Генеральний проектувальник 
  (назва організації)
 
За результатами розгляду проектної документації виявлені помилки.
  Проектна  документація  не  може  бути  затверджена  (схвалена)  та
потребує доопрацювання за зауваженнями, наведеними у додатку. 

                                                                                                                                             
Обов’язковий додаток до експертного звіту на ____ аркушах.
(складається відповідно до вимог пункту 9.5.1 цього стандарту)
 
Головний експерт проекту            (підпис)                                      (П.І.Б.)
                                  М.П.     (серія та номер кваліфікаційного сертифіката)
 
Відповідальні експерти      (підпис)                                      (П.І.Б.)
                                  М.П.     (серія та номер кваліфікаційного сертифіката)
Цитировать (выделенное)
ДОДАТОК Д
(обов’язковий)
 
 
ФОРМА ЕКСПЕРТНОГО ЗВІТУ
щодо виявлення помилок і недотримання нормативних вимог
у проектній документації 
 
ЗАТВЕРДЖУЮ
(Керівник експертної організації )
  (П.І.Б)                                                               
(М.П. підпис)
місто ______________                                                         _____ ___________ 20___
№ _____________
 
ЕКСПЕРТНИЙ ЗВІТ
щодо виявлення помилок і недотримання нормативних вимог
у проектній документації   
 
            по                                                 
                            (стадія проектування)
   
(назва проекту будівництва)
 
Категорія складності об’єкту будівництва  _____________________________   
 
Замовник будівництва  _____________________________________________
 (назва організації)
Генеральний проектувальник 
  (назва організації)
 
За результатами розгляду проектної документації виявлені помилки та недотримання  вимог до  (міцності,  надійності  та  довговічності  об’єкту
будівництва,  його  експлуатаційної  безпеки  та  інженерного  забезпечення,  у тому числі щодо доступності осіб з обмеженими фізичними можливостями та
інших  маломобільних  груп  населення;    санітарного  і  епідеміологічного благополуччя  населення;  охорони  праці;  екології;  пожежної  безпеки;
техногенної  безпеки;  ядерної  та  радіаційної  безпеки,  енергозбереження;  кошторисної  частини  проектної  документації)*  і  потребує  доопрацювання
проекту будівництва.
  Виправлена проектна документація має бути надана на повторну експертизу.
   
* – зазначаються напрями в залежності від технічної та технологічної складності об’єкту
будівництва.
                                                                                                                     
    ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012
28
 
Обов’язковий додаток до експертного звіту на ____ аркушах.
(складається відповідно до вимог пункту 9.5.1 цього стандарту)
 
 
Головний експерт проекту            (підпис)                                      (П.І.Б.)
                                  М.П.     (серія та номер кваліфікаційного сертифіката)
 
Відповідальні експерти      (підпис)                                      (П.І.Б.)
                                  М.П.     (серія та номер кваліфікаційного сертифіката)
Инспектирование в сфере пожарной безопасности!
Экспертиза и экспертная оценка проектов на строительство! (в т.ч. комплексная экспертиза)
Экспертная оценка проектов систем противопожарной защиты!
Обучение по вопросам пожарной безопасности (пожарно-технический минимум)!
ПО ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ!

Оффлайн diden

  • ***
  • Спасибо
  • -Given: 55
  • -Receive: 8
  • Сообщений: 183
    • Просмотр профиля
    • Awards
Т.е. вы согласны, что п. 9.5.1 ДСТУ-Н Б В.2.2-10:2012 не нарушаются?
согласен

Эксперт написал что согласно Приложения А ДСТУ-38 для зданий 2 степени огнестойкости молниезащита не требуется, подписи и печати на месте  никаких нарушений п. 9.5.1 ДСТУ-Н Б В.2.2-10:2012, зато на лицо: в лучшем случае - не целевое использование бюджетных средств, в худшем - хищение, если бы эксперт подписал бы проект без замечания пошел бы по делу как соучастник. Что Вы там про ВЕРХОВЕСТВО ПРАВА писали?

Мы не знаем точно что написал тот эксперт. Могу предположить - "невірно визначено рівень блискавкозахисту згідно додатку А ДСТУ. П.15 додатку А відноситься до будівель III-IV рівня  вогнестійкості, проєктована будівля - II ступеня вогнестійкості". Второй момент, какое отношение имеет эксперт по пожарной безопасности к использованию бюджетных средств? Думаю, если бы я написал такое замечание в экспертном центре меня бы не поняли. Не знаю, может эксперты по кошторису этим занимаются. ::)
« Последнее редактирование: 17 Июнь 2020, 17:53:59 от diden »

Оффлайн t-100

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 188
  • -Receive: 63
  • Сообщений: 1 072
  • Country: ua
  • Вперёд! Ни шагу назад!!!
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Второй момент, какое отношение имеет эксперт по пожарной безопасности к использованию бюджетных средств? Думаю, если бы я написал такое замечание в экспертном центре меня бы не поняли. Не знаю, может эксперты по кошторису этим занимаются.
Думаю, что вполне логичный вопрос.
И мои прежние цитаты из 64-го сборника о полномочиях экспертов по пожарной безопасности оставались до этого момента без внимания. Прикреплю на всякий случай:
Инспектирование в сфере пожарной безопасности!
Экспертиза и экспертная оценка проектов на строительство! (в т.ч. комплексная экспертиза)
Экспертная оценка проектов систем противопожарной защиты!
Обучение по вопросам пожарной безопасности (пожарно-технический минимум)!
ПО ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ!

 

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 150 дней.
Если Вы не уверены что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя:     Email:     Я не спамер