Сугор прав.
Чому? Як би це був промисловий цех заводу і ТП цього ж заводу, хіба б їх уземлювачі не об'єднали? Якби ТП було прибудоване чи вбудоване (навіть за різних власників), хіба б їх уземлювачі не об'єднали? Якби від ТП йшла 5-ти провідна мережа, хіба б виникали питання про об'єднали чи ні? Чому ж тоді в тут, в випадку
L. (щільної міської забудови) питання про об'єднання викликає... питання? В чому тут логіка спротиву об'єднанню уземлювачів? До того ж уземлювач будівлі який не який, а ще й уземлювач блискавкозахисту, тобто уземлювач про який пишуть що його бажано сполучати з усіма іншими уземлювачами.
це вимагають норми? процитуйте.
Почніть цитувати самі, вразьте оточуючих прикладом гідної поведінки.
Відомі мені норми рекомендують об'єднувати всі уземлювачі, якщо інше не передбачено технологією виробництва. В даному випадку про "інше" нічого невідомо.