Автор Тема: Класс взрывоопасной зоны газовой котельной  (Прочитано 9285 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline diden

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 55
  • -Receive: 8
  • Повідомлень: 183
    • Перегляд профілю
    • Awards
Доброе утро уважаемые форумчане. Возник вопрос о классификации взрывоопасной зоны газовой котельной. Есть административное здание, в одном из помещений которого размещена газовая котельная. Является ли котельная взрывоопасной зоной класса - 2? Согласно НПАОП 40.1-1.32-01  п. 4.5.13. Зоны в помещениях и зоны вокруг внешних установок, в которых твердые, жидкие и газообразные вещества сжигаются как топливо или утилизируются путем сжигания, не относятся ко взрывоопасным.
То есть по НПАОП, вроде не является. Однако, по подобной котельной на другом объекте инспектор классифицировал как  взрывоопасная зона класса - 2. Сомневаюсь в его компетентности. Подскажите как правильно?

Offline CC19

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 104
  • -Receive: 301
  • Повідомлень: 1 913
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
На форуме уже не один баян порвали по этому поводу. К единому мнению так и не пришли. Эксперты обычно настаивают, что в процессе работы - нет взрывоопасной зоны, а в простое (например летом) - есть. Вроде бы логично, и все оборудование, которое работает при не работающей котельне должно быть во взрывоопасно выполнении. Ну сделать это, имхо, нереально.

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 931
  • Повідомлень: 9 358
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
diden, на сколько я помню (давно не занимался котельными) непосредственно помещение в котором устанавливаются котлы не является взрывоопасным, т.к. там газ сжигается, но летом когда котлы не работают, на оборудовании может происходить утечка, поэтому часть освещения (предпусковое) выполняют как для взрывоопасных помещений. Обычно взрывоопасные зоны 2 класса могут образуются вокруг ГРП (ГРШ) и "гусаков"

Offline diden

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 55
  • -Receive: 8
  • Повідомлень: 183
    • Перегляд профілю
    • Awards
diden, на сколько я помню (давно не занимался котельными) непосредственно помещение в котором устанавливаются котлы не является взрывоопасным, т.к. там газ сжигается, но летом когда котлы не работают, на оборудовании может происходить утечка, поэтому часть освещения (предпусковое) выполняют как для взрывоопасных помещений. Обычно взрывоопасные зоны 2 класса могут образуются вокруг ГРП (ГРШ) и "гусаков"
Вопрос меня интересует касательно молниезащиты, если зона класса 2 - будет II уровень молниезащиты, если нет - III.

Offline Roman3R

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 83
  • -Receive: 1106
  • Повідомлень: 4 470
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность III-3й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) III по максимальному времени on-line пребывания на форуме За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
инспектор классифицировал как  взрывоопасная зона класса - 2. Сомневаюсь в его компетентности. Подскажите как правильно?
ДБН В.2.52-77:2014 Котельні табл. А.1 Котельний зал категорія Г , тобто по ПУЕ це нормальне приміщепння
Але є окремі вказівки у вказаному ДБН по вибору деякого окремого електролобладнання це п.16.3 , 16.21 та 16.22
Вчаться на своїх помилках, а на чужих роблять кар’єру

Offline rga

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 320
  • -Receive: 854
  • Повідомлень: 6 516
  • Country: ua
  • Awards Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Возник вопрос о классификации взрывоопасной зоны газовой котельной.
Категория взрывопожароопасности, в общем-то, должна определяться технологами данного техпроцесса и, по-хорошему, должна быть уже известна в том числе и заказчику. И на двери помещения должна быть табличка с указанием категории, но конечно, не факт, что есть.
У заказчика:
- должен быть человек, ответственный за пожбезопасность, он это обязан знать. По крайней мере при разных пожарных проверках вопрос категории котельной должен всплывать;
- есть обслуживающая организация, которая это должна знать;
- возможно, есть проект на котельную, где это должно бы быть указано.
Угадывать самостоятельно - чревато. Сделайте запрос заказчику, а если он не в курсе категории своей котельной, лучше бы брать по максимуму.

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 931
  • Повідомлень: 9 358
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Вопрос меня интересует касательно молниезащиты
diden, а что требуется защищать? Судя по фото здание старое и если не было значительной реконструкции и не менялся профиль производства (т.е. не изменились категории помещений и всего здания в "худшую" сторону) то по идее новой молниезащиты делать не нужно, т.е. она должна была быть (или ее не должно быть) согласно тех норм по которым это здание строилось. Если же обследования показали что необходимо делать реконструкцию молниезащиты то я в данном случае не вижу особой разницы между 2 и 3 уровнем защиты, размер сетки одинаковый. На счет "гусака"... тут на форуме порвали уже кучу баянов на счет какое пространство нужно защищать, лично мое мнение достаточно в зону защиты молниеприемника включить только металлоконструкцию т.к. зона 2класса образуется только при аварии, но инспектора могут считать по другому, а спорить с ними очень трудно. В данном случае нужно посмотреть на сколько "гусак" и взрывоопасные зоны попадают в зону защиты которое образуют здание и труба, возможно будет достаточным увеличить высоту молниеприемника на трубе или добавить молниеприемник на крыше (стене) 3х этажного здания

Offline diden

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 55
  • -Receive: 8
  • Повідомлень: 183
    • Перегляд профілю
    • Awards
Вопрос меня интересует касательно молниезащиты
diden, а что требуется защищать? Судя по фото здание старое и если не было значительной реконструкции и не менялся профиль производства (т.е. не изменились категории помещений и всего здания в "худшую" сторону) то по идее новой молниезащиты делать не нужно, т.е. она должна была быть (или ее не должно быть) согласно тех норм по которым это здание строилось. Если же обследования показали что необходимо делать реконструкцию молниезащиты то я в данном случае не вижу особой разницы между 2 и 3 уровнем защиты, размер сетки одинаковый. На счет "гусака"... тут на форуме порвали уже кучу баянов на счет какое пространство нужно защищать, лично мое мнение достаточно в зону защиты молниеприемника включить только металлоконструкцию т.к. зона 2класса образуется только при аварии, но инспектора могут считать по другому, а спорить с ними очень трудно. В данном случае нужно посмотреть на сколько "гусак" и взрывоопасные зоны попадают в зону защиты которое образуют здание и труба, возможно будет достаточным увеличить высоту молниеприемника на трубе или добавить молниеприемник на крыше (стене) 3х этажного здания
это здание пожарной части, разница в уровнях - расстояние между токоотводами и угол защиты для стержневых молниеприемников. Дело в том, что касательно этого здания, инспектор прислал данные, что есть только пожароопасные зоны (гаражные боксы, складские помещения), про котельную ни слова, однако в этом же письме в данных по другому объекту, где расположена практически такая котельная стоит взрывоопасная зона класса 2.
И вопрос не по теме. К этому здание пристроена учебная вышка. Много лет назад был вход в нее через здание, сейчас его нет. Высота вышки - 22 м. Считать ли вышку и здание одним целым и при расчете  ожидаемого количества удара молнии N, использовать высоту объекта 22 м, или здание и вышка это отдельная история? От этого зависит необходимость обустройства молниезащиты здания.

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 931
  • Повідомлень: 9 358
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
diden, что-то я чего-то не понимаю... Здание существующее, строилось еще при совке, по идее молниезащита должна была быть выполнена в тех объемах которые требовали нормы того времени, без этого здание не приняли бы в эксплуатацию. Раньше (как впрочем и сейчас) нормы требовали для молниезащиты в первую очередь использовать строительные конструкции, поэтому, если молниезащиты не видно, то, возможно, она спрятана в конструкциях. Нужно попробывать найти старый проект здания. По мимо пожаро- и взрывоопасных зон нужно еще обращать внимание на степень огнестойкости здания. К примеру для той же самой учебной вышки построенной из негорючих материалов и не имеющей пожаро- и взрывоопасных зон и в которой нет никакого оборудования и люди там постоянно не находятся (сомневаюсь, что они будут тренироваться во время грозы), скорее всего, молниезащиту делать необязательно, но ее (вышку) можно использовать для установки молниеприемника, который, возможно, сможет защитить если и не все здание, то большую его часть, что, возможно, обойдется дешевле чем все здание накрывать сеткой.
Но, т.к. речь идет о пожарниках и тебе приходится общаться с пожарным инспектором этой части, то, возможно, имеет смысл, забабахать самую крутую молниезащиту, если они готовы за это платить :D

Offline rga

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 320
  • -Receive: 854
  • Повідомлень: 6 516
  • Country: ua
  • Awards Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
это здание пожарной части
Вообще-то, если уж пожарные не знают категорию своей котельной, то этого не знает никто. 
Запросите данные у них.

Offline CC19

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 104
  • -Receive: 301
  • Повідомлень: 1 913
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
Считать ли вышку и здание одним целым и при расчете  ожидаемого количества удара молнии N, использовать высоту объекта 22 м, или здание и вышка это отдельная история?
Это зависит только от инспектора. Как вариант, если на генплане это 2 здания, то считать отдельно.

Ну чисто логически. Было бы это 2 отдельных задния: первое - не защищаем так как N не значительно, вышку - не защищаем, так как ее не жалко. Пристроили вышку, общая N выросла, но большинство N будет в вышку (а N в первое здание - уменьшится). Но вышку же - не жалко :)
« Останнє редагування: 02 Жовтень 2018, 16:42:07 від CC19 »

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 931
  • Повідомлень: 9 358
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
разница в уровнях - расстояние между токоотводами и угол защиты для стержневых молниеприемников.
Для небольших зданий расстояния между токоотводами обычно не играет значения т.к. периметр небольшой и бывает достаточно расположить токоотводы по углам, если же длина стены превышает нормированное расстояние между токоотводами, до добавление пары "лишних" токоотводов на смету не сильно повлияет, что касается стержневых молниеприемников, то для защиты непосредственно зданий они применяются очень редко, обычно их используют для защиты оборудования установленного на крыше и для защиты взрывоопасных зон.
стоит взрывоопасная зона класса 2.
По хорошему нужно искать проект котельной, по идее он должен где-то быть, если не в самой пожарной части, то где-то в управлении. Если есть желание, то можешь поспорить с инспектором, открой документ (не помню название) в котором описано как определять классы и категории помещений по пожаро- и взрывоопасности. Если инспектор будет непреклонен сделай так как он хочет, но, при этом потребуй задание на проектирование, т.к. пожарники это бюджетная организация и могут возникнуть проблемы с утверждением бюджета и сметы

Offline Roman3R

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 83
  • -Receive: 1106
  • Повідомлень: 4 470
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность III-3й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) III по максимальному времени on-line пребывания на форуме За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
А чому ви всі вирішили що така котельня підлягає влаштуванню системи блискавкозахисту ? Під який пункт додатку А ДСТУ Б В.2.5-38:2008 ви її підганяєте ?
Вчаться на своїх помилках, а на чужих роблять кар’єру

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 931
  • Повідомлень: 9 358
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Roman3R, за звичай біля котельних встановлюються ГРП або ГРШ. За завданням які я отримував від газовщиків на блискавкозахист навколо вентилів та іншого обладнання ГРП вони малювали вибухонебезпечкі зони класу 2 радіусом 3 метри, зазвичай труби котельних були металеві десь біля 20метрів і зазвичай 2х метрового штиря втановленого на трубі вистачало для захисту труби та вибухонебезпечних зон ГРП та "гусака"

Offline diden

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 55
  • -Receive: 8
  • Повідомлень: 183
    • Перегляд профілю
    • Awards
diden, что-то я чего-то не понимаю... Здание существующее, строилось еще при совке, по идее молниезащита должна была быть выполнена в тех объемах которые требовали нормы того времени, без этого здание не приняли бы в эксплуатацию. Раньше (как впрочем и сейчас) нормы требовали для молниезащиты в первую очередь использовать строительные конструкции, поэтому, если молниезащиты не видно, то, возможно, она спрятана в конструкциях. Нужно попробывать найти старый проект здания. По мимо пожаро- и взрывоопасных зон нужно еще обращать внимание на степень огнестойкости здания. К примеру для той же самой учебной вышки построенной из негорючих материалов и не имеющей пожаро- и взрывоопасных зон и в которой нет никакого оборудования и люди там постоянно не находятся (сомневаюсь, что они будут тренироваться во время грозы), скорее всего, молниезащиту делать необязательно, но ее (вышку) можно использовать для установки молниеприемника, который, возможно, сможет защитить если и не все здание, то большую его часть, что, возможно, обойдется дешевле чем все здание накрывать сеткой.
Но, т.к. речь идет о пожарниках и тебе приходится общаться с пожарным инспектором этой части, то, возможно, имеет смысл, забабахать самую крутую молниезащиту, если они готовы за это платить :D
степень огнестойкости здания - II. То есть если не учитывать котельную и высоту учебной вышки, молниезащиту делать не нужно. Однако, это необходимо хорошо обосновать. На верху вышки стоит труба метра 3-4 высотой, и даже есть свой контур заземления из трех вбитых в землю труб. Планирую его использовать, но все здание он не защитит. А насчет реализации проектов, не факт что кто ее будет делать. Что мы бюджетники, что они.


 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: