Вечная проблема между создающим и проверяющим!
Ок!
Возможно и перегиб с установкой оповещателей в каждом помещении, а может и можно и поспорить! Без учёта собственных трактовок!
Однозначно одно, что подход "где хочу ставлю, где не хочу - есть тех.задание" в корне не верный!
Давайте ещё раз по полочкам разложим:
1) ДБН В.2.2-10-01 п. 7.101 ссылается на ДБН В.2.5-56. В старой редакции прямо указывалось помещения в каких зданиях подлежат оборудованию оповещением;
2) п. 9.2.9 ДБН В.2.5-56:2014 указывает на то, что все помещения подлежат оборудованию оповещением;
3) п. 6.3.1 и 6.3.3 ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 даёт указания по зонированию ОС, понимание чего даёт нам понимание об алгоритме работы (в зависимости от типа ОС) и способах оповещения;
4) п. 6.6.1 ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 даёт указание о том, что пожарная тревога должна быть непременно звуковой, при этом порождает не большую дилему: кого относить к "навченому" персоналу, а кого нет... так же добавляет суматохи формулировка п. 3 табл. Б.2 прил. Б ДБН В.2.5-56:2014 с "обслуговуючим персоналом"... не понятно хирурги обслуживающий персонал или нет, и что/кого они обслуживают?
5) в любом случае табл. Б.2 прил. Б ДБН В.2.5-56:2014 даёт понимание в каких случаях требуется специальная очерёдность оповещения - для СО3. где требуется СО3 см. в табл. Б.1 прил. Б ДБН В.2.5-56:2014;
6) так же п. 6.6.1 ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 указывает что визуальные сигналы могут применятся как дополнительные средства оповещения. исключение п.6.6.2 ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 + п. 9.3.8 ДБН В.2.5-56:2014;
7) постепенно приблизились к уровням звука...п. 6.6.2, А.6.6.2 ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 + п. 9.3.1-9.3.11 ДБН В.2.5-56:2014 говорят нам об уровне звукового давления (громкости) во всех помещениях в зависимости от уровня постоянного шума, а так же максимальный уровень громкости;
8 ) А.6.6.2 с) ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 говорит (дословно) "c) пристрої оповіщування
Кількість і тип використовуваних оповіщувачів повинен бути достатній, щоб створити рі-
вень звуку відповідно до А.6.6.2. У будівлі необхідно встановлювати принаймні не менше двох оповіщувачів, навіть якщо
рекомендований рівень звукового сигналу можна забезпечувати одним оповіщувачем.
У кожному протипожежному відсіку треба встановлювати не менше одного оповіщувача.
Якщо між найближчим оповіщувачем і приміщенням розташовано більше ніж одні двері,
то малоймовірно, що оповіщувач з рекомендованим рівнем звуку буде почутий. Для того щоб у
деяких місцях уникнути занадто високих рівнів звуку, краще встановлювати більшу кількість ти-
хих оповіщувачів, ніж меншу кількість дуже голосних."
9) п. 9.4.1 - 9.4.3 ДБН В.2.5-56:2014 говорит вообще о нереальных вещах: акустических свойствах и расчётах, и т.д. ... скажем прямо даже простую диаграму слышимости без учёта отражений и слияний звука мало кто их присутствующих утруждался построить;
10) поэтому все помещения, это все помещения.
На основании всего этого встречный вопрос: кто возьмётся утверждать "на глаз" где ставить устройства звукового оповещения, а где нет? Ну и конечно же законность тех.задания где написано "не ставить"?...После этого можно меня засудить и лишить всех там авторитетов - я готов!!!