ПЛІ чи КЛ 10кВ, аргументація вибору для обленерго

[SVET]

Шановні колеги, допоможіть "свіжим поглядом" розібратись в наступній ситуації ..
В процесі виконання проекту, відповідно до отриманних ТУ  (нестандартне приєднання), виникла наступна незрозуміла та "непрозора" ситуація з ПАТ "Київобленерго" .  Відповідно до ТУ необхідно запроектувати ЛЕП-10кВ та ТП-10/0,4кВ. Зверну увагу, побудувати саме ЛЕП-10кВ (без конкретики КЛ чи ПЛІ), тобто по тексту в ТУ вказано тільки ЛЕП.
Виконавши проектно-вишукувальні роботи, топографічне знімання, проектант вирішив запроектувати КЛ-10кВ загальною довжиною близько 2,5км.
Чому було прийнято таке рішення:
1. КЛ-10кВ прокладається вздовж дороги міжміського значення, на межі охоронної зони дороги, а саме на відстані 28м, що було вказано в листі від оганізації "Автодор";
2. Вздовж проходження 2,5 км проектованої лінії   знаходяться зелені насадження здорових дерев, на вирубку яких дозволу не має.
3. Не має порушення вимог ТУ.
В результаті чого, при неодноразовій подачі проекту та обгрунтуванні обраного проектного рішення (з погодженнями з усіма зацікавленими організаціями), отримували зауваження, а саме вимогу запроектувати по всій довжині (2,5км) ПЛІ-10кВ.
Було прийнято рішення звернутись в ПАТ "Київобленерго" з окремим листом, про прохання відкоригувати ТУ в частині будівництва ЛЕП-10кВ та виконання її кабельною та надати відповідну зміну.  На що було отримано відповідь "Товариство підтверджує необхідність виконання ТУ в  повному обсязі" 
Як це розуміти?  Позитовного рішення отримати не можемо, тому що залишилось це єдине зауваження. Порушень ТУ, ПУЕ, інших нормативних вимог та законів України не має.
Замкнене коло...

[*Андрей*]

"Товариство підтверджує необхідність виконання ТУ в  повному обсязі" 

Какая-то нопонятная логике отмаза Из разряда политики, а не конкретики.

В результаті чого, при неодноразовій подачі проекту та обгрунтуванні обраного проектного рішення (з погодженнями з усіма зацікавленими організаціями), отримували зауваження, а саме вимогу запроектувати по всій довжині (2,5км) ПЛІ-10кВ.

1. Аргументации со стороны обла действительно нету. Я бы заставил заказчика написать официальное письмо сначало в обл (а если не дойдёт - в НКРЕ), прикрепив ТУ. В письме указать определения ЛЕП (а также ПЛІ, КЛ как разновидности ЛЭП) согласно ПУЭ и указать на выполнение ТУ в полном обьёме и на неправомерное требование обла.
2. Облу нужен заказчик, а не проектировщик со своим ПУЭ. Намёк ясен?
P.S. Вы очень правильно выбрали название подраздела, в котором задаёте вопрос

[il85]

Мене також завжди дивувала корупція в приватних монопольних структурах 

[Бригадир]

Мене також завжди дивувала корупція в приватних монопольних структурах 

Вот и получили в виде борьбы с ними абонентскую плату за сети.
Купил - не купил товар, а за тару заплати.

[SVET]

Я все це розумію... Але, мені потрібно отримать позитивне рішення по проекту. Замовник не розуміє в чому проблема.
Що я можу зробить ще, як проектант? Куди звертатись, як обгрунтувати, які листи писать?...

[*Андрей*]

Замовник не розуміє в чому проблема.

SVET, как это не понимает? Обьясните ему термины ЛЕП, ПЛ, ПЛІ, КЛ и растолкуйте ТУ.

[SVET]

Якраз це замовник і розуміє..., йому не зрозуміло чому обленерго не усуває це зауваження.

[Сугор]

Обьясните ему термины ЛЕП, ПЛ, ПЛІ, КЛ

Не знаю почему, но, лично у меня, ЛЭП почему-то ассоциируется именно с воздушкой, на всякий случай полез в ПУЭ, и не нашел там определения ЛЭП, может плохо искал? Т.е. сама аббревиатура встречается (но только в гл.1.6 и на напряжении значительно выше 10кВ), а определения не нашел, может в другом документе поискать

[sashka]

Подати на ПАТ "Київобленерго" в суд. Хай там пояснюють, що вони від вас хочуть.

[Pit]

   Если обратиться к
                                    ПРАВИЛА
технічної експлуатації електроустановок споживачів

лінія електропередавання - елемент електропостачальної системи, призначений для передавання та розподілу електричної енергії напругою до і понад 1 кВ без зміни її параметрів;

ПЛ - повітряна лінія електропередавання;
КЛ - кабельна лінія;

   По логике написать жалобы и изложить все свои аргументы:
1. НКРЭ: о нарушении лицензионной деятельности;
2. Антимонопольный комитет: о злоупотреблении монопольным положением;

   

[sashkoMTM]

1. НКРЭ: о нарушении лицензионной деятельности;
2. Антимонопольный комитет: о злоупотреблении монопольным положением;

Крім того, в Держенергонагляд.

[Roman3R]

 По логике написать жалобы и изложить все свои аргументы:

А після такого вам більше не будуть взагалі погоджувати

[Pit]

   Да! Это правда. Ввязываясь в такую драку, нужно иметь очень серьёзные основания и очень серьёзную подготовку. Нечто подобное было и у нас.
Потом в частном разговоре мы выяснили что руководству знергокомпании нужна была отпайка от нашей ВЛ. Мы нашли приемлемое решение.

А після такого вам більше не будуть взагалі погоджувати

   Он абсолютно прав, Вам с этими людьми ещё работать.

[andery]

Иногда может помочь разговор с руководством (технический директор, директор по энергосбыту...).
Запишитесь на прием, возьмите с собой руководство, заказчика и выясните суть проблемы и пути ее решения.
Мы шли к наиболее адекватному руководству. 

[Андрюха РЗА]

andery, Поддержу. Это самый целесообразный вариант. Подойти и поговорить, а потом уже решать что делать, или выполнять ТУ или ввязываться в драку.
Но у меня вопрос, точнее даже 2:
1) А чем проектировщик аргументировал прокладку кабеля, а не строительство ВЛ (ВЛИ)?
2) что это за норма отступа кабеля от дороги в 28(!!!) метров?