Автор Тема: Кількість секційних роз'єднувачів 6-10кВ  (Прочитано 2241 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline stels

  • **
  • Thank You
  • -Given: 33
  • -Receive: 0
  • Повідомлень: 49
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Колеги, доброго дня.
Така ситуація: обленерго у добровільно-примусовому порядку вимагає встановити два секційні роз'єднувачі у системі збірних шин 10кВ проектованої КТП не посилаючись жоден нормативний документ.
Хто знає, чи існує така вимога і, якщо можна, дайте посилання на нормативну документацію і пункт відповідно.

Offline grossel

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 110
  • -Receive: 1618
  • Повідомлень: 9 968
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность II- 2й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Они правы. Такое требование имеется в ряде документов в том числе и ПУЭ п.4.2.15
канал видео wwwGenPlanaNet на YouTube
http://www.youtube.com/user/wwwGenPlanaNet

Offline Андрюха РЗА

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 364
  • -Receive: 482
  • Повідомлень: 3 512
  • Country: ua
  • Инженер РЗиА и ТМ
  • Awards Серебрянная сова (250 благодарностей + 1000 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Пытаюсь вспомнить ТП-шку с одним разъединителем и не вспомню. Везде 2 СР-а.
А у Вас 2-х трансформаторная КТП. Тогда это получается 2 КТП с секционированием? Так. Тогда однозначно должно быть 2 СР: Как по 10 кВ так и по 0,4 кВ. Это нужно для того, чтобы находясь в любом из РУ-10 (0,4 кВ) всегда можно было понимать включен секционник или отключен. Электробезопасность, ничего лишнего.
Дела не всегда обстоят так, как кажется

Offline stels

  • **
  • Thank You
  • -Given: 33
  • -Receive: 0
  • Повідомлень: 49
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Відносно РУ-0,4кВ - погоджуюсь. Оскільки є шинний міст, то навіть для можливості виводу частин його конструкції з-під напруги, наприклад, для ремонту, потрібно встановити 2 СР з обох кінців ШМ.
А от у РУ-10кВ: всі комірки розташовані у одному приміщені. Видимий розрив забезпечується і одним СР. На кожну секцію шин є мінімум по два ЗН, згідно норм.

Додаю скріни схеми і план КТП.


Offline stels

  • **
  • Thank You
  • -Given: 33
  • -Receive: 0
  • Повідомлень: 49
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
аА, все.. зрозумів! )))

"
...
4.2.15.
У всіх колах РУ (приєднання, система збірних шин тощо) потрібно передбачати  пристрої  роз’єднування  з  видимим  розривом,  що  забезпечують можливість від'єднання всіх апаратів (вимикачів, відділювачів, запобіжників, трансформаторів струму, трансформаторів напруги тощо) кожного кола з усіх його боків, звідки може бути подано напругу
... "

Пару разів перечитував цей пункт, але не звернув увагу на останні рядки.
Буду уважнішим.

Дякую за допомогу!

Offline grossel

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 110
  • -Receive: 1618
  • Повідомлень: 9 968
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность II- 2й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
хоча, блін, все одно нелогічно ))
Да нет логично (кожного кола з усіх його боків, звідки може бути подано напругу). 
А вот для 0,4кВ, если и высокую и низкую стороны обслуживает в административном подчинении одна и та же организация, допускается секционирование выполнять на одной из секций.
канал видео wwwGenPlanaNet на YouTube
http://www.youtube.com/user/wwwGenPlanaNet

Offline stels

  • **
  • Thank You
  • -Given: 33
  • -Receive: 0
  • Повідомлень: 49
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
grossel, але якщо ми розриваємо коло роз'єднувачем - у нас відповідно створюється розрив з двох сторін, звідки може бути подано напругу.
Можна допустити, теоретично, що стороною розриву кола вважається сторона нерухомих контактів роз'єднувача, тоді ок, для забезпечення, теоретично, розриву з двох сторін, звідки може бути подано напругу - потрібно встановити два роз'єднувача. Але ж з фізичної сторони вважаю це не логічним.

п.с.  у нас дебати у відділі почались )

Offline sashkoMTM

  • Global Moderator
  • ******
  • Thank You
  • -Given: 94
  • -Receive: 178
  • Повідомлень: 1 530
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Вкину свої п"ять копійок. На форумі вже піднімалось це питання. Теж у всіх ЗТП, де був особисто, виконання 2СР. Запитував досвідченіших колег. Чіткої і логічної відповіді не дали. (Так треба і всьо тут).

Offline grossel

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 110
  • -Receive: 1618
  • Повідомлень: 9 968
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность II- 2й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Можна допустити, теоретично, що стороною розриву кола вважається сторона нерухомих контактів роз'єднувача, тоді ок, для забезпечення, теоретично, розриву з двох сторін, звідки може бути подано напругу - потрібно встановити два роз'єднувача.

Вы абсолютно правы, в аппаратах "рубильникового" типа, согласно п.4.1.15 ПУЭ "
"Подвижные токопроводящие части их в выключенном состоянии не должны быть под
напряжением".
В старых же нормах, в частности в ПТЭ и ПТБ требовалось в электроустановках выше 1000В при производстве работ обеспечение двойного видимого разрыва для безопасного проведения ремонтных работ.
канал видео wwwGenPlanaNet на YouTube
http://www.youtube.com/user/wwwGenPlanaNet

Offline grun

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 105
  • -Receive: 82
  • Повідомлень: 359
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
  Посмотрел в каталог КТП Укрэлектроаппарат, то например на схеме 2КТПГСМ по высокой стороне 2 отключающих аппарата, а по 0,4 кВ есть с одним секционным рубильником, а есть с двумя - схема так и называется с дополнительным секционным рубильником.
  Как  на крути, а один из плюсов при эксплуатации 2-ух секционных аппаратов это на перспективу, когда вышел из строя один, можно пользоваться другим, ведь часто заменить нечем.

Offline Андрюха РЗА

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 364
  • -Receive: 482
  • Повідомлень: 3 512
  • Country: ua
  • Инженер РЗиА и ТМ
  • Awards Серебрянная сова (250 благодарностей + 1000 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
stels, Хм. странная схема по 10 кВ у Вас.
По 1 секции - транзит, по 2-ой тупик. Обычно что-то одно: либо оба тупик, либо оба транзит.
ладно, в любом случае, даже если у Вам и появится второй кабель по 2 секции, Вам ничего не мешает поставить 2 секционные ячейки КСО-393-14П106 и КСО-393-14Л106, в каждой из которых стоит на шинах по РВЗ-10/630-ІІІ с 2-мя заземножами.
Я бы тут не экономил и сделал бы именно так.
Дела не всегда обстоят так, как кажется

Offline stels

  • **
  • Thank You
  • -Given: 33
  • -Receive: 0
  • Повідомлень: 49
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Андрюха РЗА, історія із схемою дуже довга і заплутана...  Всі сторони причетні  зійшлись на такому варіанті.

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: